Svart Måndag: #BitFear

Nu är FRA ett faktum i vår vardag. Vi blir tvungna att börja relatera. Den första striden är över. Nästa börjar. Men vad händer nu i samhället?

Hur har du reagerat? Hur har dina vänner reagerat? Din familj? Hur reagerar andra i din omgivning? Vilka farhågor finns och vilka åtgärder tas av medborgarna i landet? Hur många tystnar och hur många censurerar sig själva? Hur många känner en reell fruktan?

Nätverket Svart Måndag injuder dig att delta i dokumenteringen av vilka effekter FRA kommer att få för oss alla i samhället idag. Kampanjen kallar vi #Bitfear. Hjälp till att dokumentera vad ni hör och vad ni ser i samhället idag, imorgon och i framtiden.

Gör gärna dina egna undersökningar och berätta om det. Låt oron komma till tals (om än anonymt förstås) och hjälp till att skapa en kunskapsdatabas genom att kartlägga vad FRA nu kommer att få för konsekvenser för vår kommunikation, vårt sätt att umgås och vårt sätt att förhålla oss till omvärlden.

Tagga det #Bitfear och sprid detta vidare.


Mer här:
AB, Argast Nu, Aspiebloggen, Satmaran, Osmidigt, Jan Lindgren, Mirfaks memoarer, Jacob Dexe, Sagor från livbåten, Skivad lime, Falkvinge, Opassande, Tianmi, Lake, Peter Andersson, Ännu en onödig blogg, Farmor Gun, Berinder, Enligt min humla, Swartz, Mary, Drottningsylt, DN, SvD, Alliansuppropet, Scaber Nestor, Ipse Cogita!, DN, SvD, Maria Ferm, JensO, Tieowbeijas, AB, Motpol, Hornstull & världen, Kommunisternas blogg, Mad World, Dreamsicle, Mary, Jinge, Nattis 2.0, Konspirationer och sanningar, Ravenna, Techrisk, Daniel Scythe, Farmor Gun, Hanna, Beelzebjörn, Deeped, Darkangel och Mumma, Lake, Opassande.

Fler (delvis hämtat från Scaber Nestor - all due cred given och med reservation för någon eventuell överlappning):
Amanda Brihed, Techrisk, En bokmal anfaller, MiNimaliteter, Daniel och de små tomtarna, Mortfiles, Webpal, Jardenberg, Mirfaks memoarer, Otyg, Sandrability, Adam Eltér, Argast Nu, Darkangel och Mumma, Stormhierta, Bloggsam, Infallsvinkel, JensO, Nätverket Svart Måndag, Medborgarperspektiv, Eva-Lena, Bloggvärldsbloggen, The Hell of Hannastacia, Alliansuppropet, Annarkia, Svensson, Badlands Hyena, Hanna Wagenius, Sugbloggen, Farmor Gun, Den förvånade pappan, Intensifier, Lisa Magnusson, I polemik, Olof B, Pirat funderar, Jardenberg, Beta Alfa, Tanja Bergkvist, Free and thinking, Free and thinking, Ilprofessore's Faculty, Rasmus Kaj, Jeppelin, I polemik, Hax, Opassande, Maria Ferm, NyaStasi, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Snild, IDG, SvD Ledarbloggen, KvP, Anna Troberg, UD/RK Samhällsdebatt, Philip Wildenstam, Kentson, Sagor från livbåten, Mary, Konspirationer och sanningar, Dagens konflikt, Ravenna, Sossar mot Storebror, Liberal och långsint, 99, our 68, Jardenberg, Stand up diggers all, Tianmi, TantraBlog, Beta Alfa, Teknikkonsument, Lake, Sweed05, Webbfeber, Humblebee, Dagens samhälle, Peter Andersson, Beelzebjörn, Snorkig, JensO, HannahSthlm, Kapten TOQig, Exiled Pirate, You're no different to me, Kakbit, Ännu en onödig blogg, Bullshie, Bussföraren, If I lay here, Händelsehorisont, Magnihasa, I polemik, Berinder, Kverulant, Skivad lime, Svensson, Maloki, Conjoiner, Sandrability, Deeped, Enligt min humla, Syrrans granne, Blå borgen, Lars-Erick, Klamberg, Nattis 2.0, Angie, Oscar Fredriksson, Klamberg, Yttrandefrihet ftw, Törnebohm, HBT-sossen, Per Pettersson, Beelzebjörn, Drottningen, Anders S Lindbäck, Kommunisternas blogg, Integritet och frihet, Mathias Sundin, Hornstull & Världen, Thorlin, Tommy K Johansson, Maria Abrahamsson, Liberati, Jens.

Intressant.

Den politiska processen är inte bra nog

I Sydsvenskan startar en ny artikelserie:

"Under hösten kommer riksdag och regering att fortsätta bygga övervakningssamhället.
Den personliga integritetens försvarare vinner debatten men förlorar de politiska besluten. Varför?"

En anledning är att den politiska viljan, att lyssna inte finns. Men även att våra politiker inte nås, av den debatt som finns.
En annan anledning är den politiska struktur och process, vi har i Sverige. Den tillåter inte avsteg, från de rådande partinormativen.
Det är inte helt lätt och enkelt, att dels sätta sig in i sakfrågorna och sedan bryta mot den rådande partilinien.
Sakfrågorna är både svåra att sätta sig in i och besluten redan fattade, innan de når ut till de som inte sitter i utskotten. Därefter blir det partilinien som avgör, att bryta mot den är det få som vågar göra.
Framför allt om man inte behärskar och är inläst på just det specifika området, som det ska beslutas om.
Då går inte att ställa de riktigt besvärliga och djuplodande frågor som krävs, för att en riktig debatt ska kunna föras i riksdagen.
Upplägget är inte till för att information utifrån, ska kunna nå in och igenom hela den politiska processen.
Vilka har förövrigt tiden, till att lyssna utåt och ta reda på vad som föreligger?

Som ett exempel kan vi ta striden om Telekompaketet, som Farmorgun beskriver i: "Många vill styra internets användning".
Hur många har dels kunskapen och dels den tid det tar, att sätta sig in i det mastodontiska direktivet om internet och infrastruktur?
FRA-lagen är ett annat bra exempel, som även är uppe till diskussion igen.
En mycket bra och ilustrativ bild håller Olof Bjarnason med, för att beskriva FRA-lagen och hur den fungerar rent tekniskt.

För att komma till en bot, måste det till betydligt längre beredningstider, information utifrån komma in. De egna partierna och utskotten måste bli mer öppna och den politiska processen mer transparent, både för oss medborgare och för våra förtroendevalda.

Tokmoderaten; Sossar mot storebror; Scaber Nestor; Hanna Wagenius; Mitt i steget; Erik Hultin; och Christian Valtersson; Hax. Intressant.

Vår förbannade skyldighet

Det går bara att konstatera, att vad som föreslås inte kommer att fungera. Masslagring och massövervakning, löser inte problemet.
Det är brittiska Linx som i ett yttrande till det brittiska inrikes departementet, totalt halshugger idén om massslagring och spårning av alla användare.

"Government proposals to monitor all web communications are technologically
unworkable, according to the organisation that switches the majority of web
traffic for the UK."

Så varför tror Regeringen, att det skulle fungera för oss här hemma? Det tror även Thomas Bodström (S), skaparen av datalagringsdirektivet.

Terroristparanoikerna får allt mindre vatten på sina kvarnar, det är ultimat inte terrorismen i sig som är farlig.
Det är rädslan för terrorismen, byggandet av skyddsmurar och demokratifientliga system.
Kampen mot terrorismen har spårat ur och förlorat all trovärdighet. Bevisen om den farliga omvärden, den utanför fort Europa. Att bevisen skulle existera om ett faktiskt hot, de finns inte. Hoten kommer innifrån och är självåsamkade. Repressiva metoder och medel, slår enbart tillbaka på de som inför dessa.
Mindre demokrati löser inte de problem som föreligger, mer öppenhet och demokrati blir det självklara valet och lösningen.
Resurserna borde förläggas där de ska ligga, det är hos våra soldater i fält.
Här bygger vi svinaktigt dyra elektroniska skyddssystem, medans de saknar helikoptrar för sjuktransport.
Ett vettigt omhändertagande av svenska veteraner, hemkomna från Afganistan och andra krigshärdar. Enda sedan Koreakriget saknas.
Det har inget med vad man tycker om krig i sig, det är vår förbannade etiska och moraliska SKYLDIGHET.
Är de väl i fält och i strid, ska de ha det bästa vi kan ge dem. Fort Europa har de ingen nytta av, men rätt utrustning på rätt plats och i tid.
Det är vår skyldighet, både mot våra soldater och det afganska folket.

En säkrare värld? Det är verkligen inte så säkert. Skriver tidningen Dagen:

"Stockholmsprogrammets stora problem. Analysen är för kortsynt, perspektivet
för introvert. Man grottar ner sig i enskildheter och föreslår lösningar som i
ett större perspektiv är kontraproduktiva."

Världen blir inte säkrare av resta murar, runt vår egen region och befolkningar. Vad vi vill se, är mer av öppenhet.

Här tar vad elitisterna så föraktar, de fria medierna- de sociala medierna över. Skribenter, medborgarjournalister, bevakar och beskriver vår omvärd. Det ur nya perspektiv.
Omfamnar de demokratiska värderingarna och principerna, när det angår oss alla.
Det i sig fördjupar demokratin, sprider den både utåt och inåt, när fler kan nås att delta i processen.
Demokratiprocessen tar sig utanför mögligheten på kanslier och departement, är det det som oroar de styrande?

Pingar intressant

Bloggar:

Politik, Krigsveteraner, Afghanistan, Demokrati, Regeringen, Utrikespolitik.

Call for Action - Freedom Not Fear 2009

Stockholm 20090616

Vi bjuder in till aktionsdag för internetdemokrati och ett stopp för censur på nätet. Aktionsdagen Freedom Not Fear kommer att firas i Stockholm den 12 september 2009.

Planera in denna dagen redan nu!


***Call for Action:***


International Action Day "Freedom Not Fear 2009-
Stop the surveillance-mania!"
on 12 September 2009

Again a wide movement of engaged people and civil organisations call for
protests against the security craze. On 12 September 2009 the people
will carry their protests again in the streets of many countries by the
slogan “Freedom Not Fear - Stop the surveillance-mania!” Peacefull and
creative protest from demonstration to parties to artistic actions shall
characterize the protests this year.

All over the world, states invest heavily in mass surveillance and
centralised data retention programmes. These surveillance measures
include the preemptive retention of communication, profiling movements,
tax and financial transactions, interpersonal relationships, individual
behaviour and medical records and much more. Usually these measures are
justified by the “Fighting of Terrorism” and “Fight against organised
Crime” Data was not collected specially from suspicious people but from
everybody by o reason at all.

But these programmes do not only collect data of suspected criminals,
but everyone – without given suspicion. The building up of the safety
measurements by mass observation means de facto a destruction of the
presumption of innocence which is a basic pillar of a democratic rule of
law.

Besides, such mass surveillance will not increase security to an extent
that would justify these high costs and the erosion of democratic norms
and values.

When the snooping into the private sphere by the state becomes normality
the guaranty of dignity of mankind is not only in danger but put out of
action. Man becomes an object of a mistrusting state. He is robbed of
his dignity by beeing looked upon as a potential criminal or enemy of
the state.

In addition to the operational upgrade by the use of mass surveillance
there is a worrying increase in centralisation of powers and a tendency
to weaken the separation between secret services, police and military.

For the democratic basic order secret services and police must operate
independently. History tought us many lessons on the violence which a
state can develop if this separation is not maintained. The state is
only a democratic and free state, when it remains within the
self-imposed limits; if it confines itself to its own high values.

An integral part of a state under the rule of law is the legal
prohibition of blanket mass surveillance, a plentiful violation of
privacy, and the guarantee of the principle, that lawful interventions
may always be ultima ratio.

In a free and just society there has to be confidence in the citizens
the mainspring for the state, and not mistrust. On the other hand, the
people must be able to trust the state that it will generally not
interfere with their basic rights without reasonable justification,
limited to single cases and with judicial review. Human dignity and
basic laws are an integral part of a democratic state and must be guranteed.

As dedicated citizens, representatives of civil society organizations,
we urge the policy with power, security and surveillance laws by
independent bodies on the effectiveness, potential harm and fundamental
rights that are equivalent. While this has not happened, we demand an
immediate stop of additional monitoring and safety laws.

We do not want a society shaped by fear and suspicion. We want a society
that is peaceful and free, which gives equal opportunities to every
single one of its members and no one is excluded. A society in which no
one has to fear the omniscient state and citizens are able to assume
responsibility for their own lifes.

We are convinced that the best tools for combating the crime are
education, poverty reduction, integration and social responsibility and
political participation. Politicians and civil society are jointly
called for action to develop alternative policies.

To raise awareness of the protests most effectively, this year’s
protests will take place shortly before the Ministers of Inner Affairs
of the EU will meet in Stockholm to adopt the “Stockholm Programme”
regarding measures f “inner security” within the EU - We want our
politicians to see that once again people are willing to stand up for an
open and peaceful society. We urge everyone to join our peaceful protest.

You can find the latest information on the protest marches and the list
of participating cities at our website: <http://freedomnotfear2009.org

>

Our demands
1. Cutback on surveillance

* abolish the blanket logging of our communications and locations (data
retention)
* abolish the blanket collection of our biometric data as well as RFID
passports
* abolish the blanket collection of genetic data
* abolish permanent CCTV camera surveillance and automatic detection
techniques
* scrap funding for the development of new surveillance techniques
* no blanket registration of all air travellers (PNR data)
* no information exchange with the US and other states lacking effective
data protection
* no secret searches of private computer systems, neither online nor offline
* no blanket surveillance and filtering of internet communications (EU
Telecoms-Package)
* stop the upgrading of the EU’s external borders (e.g. FRONTEX, eBorder)
* stop the increased integration of police, secret services and military
* no blanket surveillance of refugees (Visa Waiver, SIS II, VIS, EuroDAC)
* stop of the “Stockholm Programme”, which sets the agenda for EU
justice and home affairs and internal security policy from 2010 to 2014
(we also support the protests against the “Stockholm Programme”)

2. Evaluation of existing surveillance laws and development of alternatives

* We call for an independent evaluation of existing laws and powers to
their effectiveness and adverse effects on civil and human rights.
* We call for a joint reflection of politics and society for the
development of effective alternatives to crime and terrorism laws, for
example, by:
** expansion of educational opportunities
** intensification of measures of poverty reduction
** intensification of intercultural and interreligious dialogue
** development of infrastructures for victim counseling
** development of violence prevention and education campaigns in the
area of violent crime and sexual violence

3. Moratorium for new surveillance powers

* After the homeland armament of the past few years we demand an
immediate hold to new homeland security laws that further restrict civil
liberties.