Datalagring av teledatakommunikation ineffektivt (27 Jan 2011)

Den svenska översättningen till vår tidigare artikel. Den engelska orginalartikeln är publiserad på AK Vorrat.

I en rapport som publicerats idag av den tyska förbundspolisen rörande datalagringsdirektivet, visar man statistiskt att datalagring inte är en effektiv metod för att lagföra grov brottslighet.

Det Europeiska datalagringsdirektivet 2006/24 kräver att telekommunikationsföretag lagrar information om samtliga abonnenters kommunikation, för att möjliggöra "utredning, avslöjanden och lagförande av grov brottslighet, i enlighet med varje enskild medlemsstats nationella lagar". Tyskland införde direktivet 2008. Brottsutredande myndigheter fick tillstånd till att erhålla lagrad data i samband med utredning av grov brottslighet. De kunde även på begäran erhålla information om internetanvändares identitet oavsett karaktären på det aktuella brottet. År 2010 annulerade den tyska konstitutionsdomstolen datalagringslagen, då den enligt domstolen medförde en omfattande disproportionalitet i förhållande till fundamentala rättigheter.

En analys [1] av den tyska kriminalpolisens (BKA) statistik som publicerats idag av organisationen AK Vorrat visar på att datalagringen, under tiden verksamheten pågick, inte  hade någon egentlig effekt på hur effektivt grova brott lagfördes.

Andelen av polismyndigheterna registrerade grova brott var högre (2009: 1,422,968) under tiden datalagringen pågick än dessförinnan (2007: 1,359,102) och anmälda brott klarades även upp i lägre grad (2009: 76,3%) än innan den allmäna lagringen av kommunikationsdata infördes (2007: 77,6%). Utöver detta ökade antalet it-relaterade brott kraftigt från 167,451 år 2008 till 206,909 år 2009. Uppklaringsgraden minskade samtidigt från 79,8% år 2008 till 75,7% 2009.

Enligt AK Vorrat kan dessa negativa effekter på uppklarningsfrekvensen av brott förklaras av ett ändrat beteendemönster, där användare agerar mer försiktigt till följd av datalagringen. Internetanvändare tycks i högre grad utnyttja exempelvis internetkaféer, hotspots som erbjuder trådlöst internet, anonymiseringstjänster, telefonautomater, oregistrerade sim-kort för mobiltelefoner, icke-elektroniska kommunikationsmedel och andra lösningar för att undgå att registreras till följd av datalagringen. Detta undvikande beteende riskerar inte enbart att göra lagrad data oanvändbar på grund av otillräcklig information, utan kan även på så vis motverka mer riktade undersökningstekniker som annars hade varit tillgängliga i samband med traditionell brottsbekämpning.

När EU-kommisionen nu överväger ändringar i det kontroversiella datalagringsdirektivet, samlas mer än 100 folkrättsorganisationer, integritets- och människorättsorganisationer tillsammans med nödsamtals- och krislinjer, larmcentraler, journalistförbund, jurister, läkare, fackförbund, konsumentorganisationer och branschorganisationer för att tillsammans mana kommisionen att "föreslå ett återkallande av dagens riktlinjer rörande datalagringen till förmån för ett system med kortad arkiveringstid och mer riktad datainhämtning". [2] Det tyska exemplet visar att sådana mer riktade efterforskningar i allmänhet kan vara mer effektiva än en allmän informationsinsamling från hela befolkningens kontakter, rörelser och internetanvändande. I flera medlemsländer väntar nu rättsprocesser där proportionaliteten i massdatalagring ifrågasätts. 2012 väntas en avgörande dom i frågan från EU-domstolen. 

Direktivets kritiker har nyligen fått sällskap av den tyska justitieministern Sabine Leutheusser-Schnarrenberger som förslår ändringar i direktivet så att det bli mer målinriktat på brottsutredningar, vid vilka enbart lagring av data rörande misstänkt kommunikation skulle få göras.

Leutheusser-Schnarrenberger påpekade inför media i förra veckan att "sex medlemsstater har inte införlivat direktivet sedan dess införande. Kommisionen har därmed misslyckats i viss mån med att uppnå en harmoniserad standard inom EU för den inre marknaden, vilket ska ha varit den juridisk orsaken bakom att direktivet antogs. 

Direktivet antogs aldrig för brottsförebyggande åtgärder under "unionens tre pelare" på grund av bristande samförstånd. Kommissionen borde därför finna ett starkt intresse i att, utifrån kontexten i denna utvärdering, se över möjligheten att utöka möjligheten till flexibilitet mellan medlemsländerna. Sex medlemsstater har inte införlivat direktivet, för vilket Sverige och Österrike har fällts två gånger. Utifrån detta kan man med enkelhet utgå från att detta inte har varit ett lyckat projekt för Kommissionen och för den Europeiska Unionen. "[3] 


Statssekreteraren Max Stadler instämde i detta efter det informella mötet mellan EU's ministrar för justitie- och inrikesfrågor som hölls förra veckan: "En aspekt i att skydda de fundamentala rättigheterna vid brottsbekämpning är att ingripa i medborgarnas privatliv i så liten omfattning som det alls är möjligt. Det nuvarande dalagringsdirektivet har, i vår mening, överskjutit det målet. Där finns inga tvivel om att lagförande myndigheter behöver tillgång till data för att kunna säkra bevis. Därför är lagringen av data rörande telekommunikation i viss mån befogad, men - enligt vår mening - inte utan tydligt angivna skäl. Vi välkomnar att EU-kommissionären för justitiefrågor Viviane Reading ser den tyska justitieministerns förslag [om att införa en snabbstopsmekanism i Tyskland] som en positiv utveckling. [4]

Studie rörande effektiviteten av datalagring (pdf)

Intressant.

Study finds telecommunications data retention ineffective (27 Jan 2011)

Vi kommer med en svensk översättning, vartefter vi hinner med.

A study of German police statistics, published today, finds telecommunications data retention ineffective for the prosecution of serious crime. 
The EU data retention directive 2006/24 requires telecommunications companies to store data about all of their customers' communications in order to facilitate "the investigation, detection and prosecution of serious crime, as defined by each Member State in its national law". Germany implemented the directive as of 2008. Law enforcement authorities were permitted to access retained data for the investigation of serious crime. They could also request Internet users to be identified for the investigation of any type of crime. In 2010 the German Constitutional Court annulled the German data retention law for interfering disproportionately with fundamental rights.
An analysis^[1] of Federal Crime Agency (BKA) statistics published today by civil liberties NGO AK Vorrat reveals that data retention, while in force, did not make the prosecution of serious crime any more effective. With data retention in effect, more serious criminal acts (2009: 1,422,968) were registered by police than before (2007: 1,359,102), and a smaller proportion were cleared up (2009: 76.3%) than before the introduction of blanket retention of communications data (2007: 77.6%). Likewise, after the additional retention of Internet data began in 2009, the number of registered Internet offences surged from 167,451 in 2008 to 206,909 in 2009, while the clear-up rate for Internet crime fell (2008: 79.8%, 2009: 75.7%).
According to AK Vorrat, user avoidance behaviour can explain the counterproductive effects of blanket data retention on the investigation of crime. In order to avoid the recording of sensitive information under a blanket data retention scheme, users begin to employ Internet cafés, wireless Internet access points, anonymization services, public telephones, unregistered mobile telephone cards, non-electronic communications channels and such like. This avoidance behaviour can not only render retained data meaningless but also frustrate more targeted investigation techniques that would otherwise have been available to law enforcement. Overall, blanket data retention can thus be counterproductive to criminal investigations, facilitating some, but rendering many more futile.
As the EU Commission is currently considering changes to the controversial EU data retention directive, a coalition of more than 100 civil liberties, data protection and human rights associations as well as crisis line and emergency call operators, professional associations of journalists, jurists and doctors, trade unions, consumer organisations and industry associations is urging the Commission to "propose the repeal of the EU requirements regarding data retention in favour of a system of expedited preservation and targeted collection of traffic data".^[2] The German example proves that such targeted investigations can, overall, be more effective than collecting information on the entire population's contacts, movements and Internet use. In several Member States, lawsuits challenging the proportionality of blanket data retention are pending. The EU Court of Justice is expected to decide the matter in 2012.
The directive's critics have recently been joined by the German Minister of Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger who is also advocating shifting the directive to a targeted investigative approach, involving the collection of data on suspect communications only. Leutheusser-Schnarrenberger told the press last week: "Six member states have not transposed the directive since it came into force. Therefore the Commission has failed to a certain degree to achieve harmonised standards throughout the EU for internal market purposes, this having been the legal basis for passing the directive. The directive was not enacted for law enforcement purposes in the 'third pillar' framework as it lacked unanimity. Therefore the Commission should have a great interest in examining in the context of this evaluation how to provide more flexibility to Member States. Six member states have not transposed the directive, Sweden and Austria have been convicted twice [...] This goes to show that this is not a successful project for the EU Commission and the European Union."^[3]
Secretary of Justice Max Stadler concurred in saying after the informal meeting of EU justice and home affairs ministers last week: "One aspect of protecting fundamental rights when prosecuting crime is interfering with citizens' privacy no more than strictly necessary. The current EU data retention directive in our opinion goes beyond this objective. There is no doubt that law enforcement agencies need data to secure evidence. Therefore, the storage of telecommunications data is justified to a certain extent, but – in our opinion – not without a specific reason. We welcome EU Commissioner of Justice Viviane Reding calling the proposal put forward by the German Minister of Justice [of introducing a quick freeze mechanism in Germany] a 'promising approach'".^[4]

Download study:

• Study on the effectiveness of data retention (pdf) 

Intressant.

Backar EU-kommissionen om datalagringsdirektivet?

Det ser ut som att EU-kommissionen håller på att få andra tankar, det är främst justitie kommissionären Viviane Reading. Hons står bakom den tyske justitieministern Sabine Leutheusser-Schnarrenberges åsikter i frågan [Jon Wessel-Aas], [Die Welt] och [Der Spiegel]. Det är föga förvånande, när det inte finns en bevisföring för direktivets fördelar och effektivitet.

Statistik från Tyskland:

Den ovanför liggande bilden och statistiken, är över antalet registrerade brott.

Den här bilden är statistik över den uppklarningsfrekvens, som datalagringen har medfört.

Desvärre har den svenska sidan i stort tystats ned. Det är nu Norge som går i täten för att driva integritetsfrågor som datalagringsdirektivet och andra frågor. Det finns fler frågor att ta tag i och arbeta med, inte bara digitala frågor. Mänskliga rättigheter är ett stort och brett område, det är inte bara FRA där man nu vet att de sålt information vidare till främmande makt [IDG], Inte bara det fåtal som Datainspektionen reffererar till. Mänskliga rättigheter omfattar även på det sätt, som Sverige sköter sig mot de egna medborgarna. Tvångssteriliseringear förekommer fortsättningsvis, även om det förra året talades vitt och brett från politiskt håll om bot och bättring och en ny lagstiftning, tidigast under 2011. Nu är det 2011 och dags för våra politiker, att bekänna färg.

Bulgaria is not Big Brother, 2010 is not 1984

For immediate release

On January 14th , 2010 there will be a massive protest around the Parliament building in Sofia under the slogan “Bulgaria is not Big Brother, 2010 is not 1984”.

The protest will unite citizens, political parties and many organizations around their demand against the latest change in the data retention legislation.

The draft Law, which was passed on December 22nd , 2009, contains provisions, allowing the Ministry of Interior and many other agencies to execute continuous and uncontrolled monitoring of the behaviour, movement and other information on any Bulgarian citizen, regardless if he is or is not guilty of any crime. This preconditions the reversing of the “innocent until proven guilty” concept, which is a founding concept of the Bulgarian Constitution as well as of a number of European documents for human rights protection.

Here are some points of the proposal:

1. The Ministry of Interior will have access through a direct interface to the data for the calls and the mobile devices positioning of every single citizen without any legal reason. Court order is required, but the term “interface” is also introduced and this gives the agencies direct and untraceable access to the general national database for every one of us, rendering useless the control, exercised by the Court and the Parliament.

2. Another odd requirement, which is introduced in spite of the Directive, is that traffic data may be retained for crimes with more than 2 years imprisonment, which is practically almost any crime. Even odder is the fact that the Law specifically says that these traffic data can be used in relation to computer crimes, provided for in the Penal Code, which soon will include the vague subject of computer piracy.
The other key issue, which we fight against, is the too big and wrongful extension of the Directive, requiring the insertion of similar matter in the Bulgarian legislation, thus giving a legal reason to the Ministry of Interior to enter the general data base any time it wishes.

Of course, there are many other problems, because the legislative framework on data retention itself violates our rights and it is no surprise that it is being abolished in many countries. We, in Bulgaria, will continue to work for this.

Here is an example interface - http://bogomil.info/dr (/Firefox /required).

“Electronic Frontier Bulgaria” is one of the organizations, which initiated the protest and which is leading the fight against Internet and mobile phones tapping since 2008.

We are a part of the core of the protest, which is to be held on January 14th , 2010 at 11 a.m. in front of the Bulgarian Parliament. Our main and sole demand is a change in the draft Electronic Communications Law, ensuring the human rights of all users of Internet and telecommunication services in Bulgaria, including mobile phone talks.

Bogomil “Bogo” Shopov

EFB

bogomil@efb.bg

+ 359 897 615128 (mobile)

Intressant.

Media: Kultur Nyheterna, Sofia News Agency

Bloggar: Jens O, Farmorgun, Berinder, Amanda Brihed, Niklas Starow, Christian Valtersson, Bogomil ”Bogo” Shopov

Freedom Not Fear 2009 - Internationell Aktionsdag

Call for Action - FNF 2009 - 12 september 2009 Sergels Torg kl. 17.00


FREEDOM NOT FEAR 2009 - INTERNATIONELL AKTIONSDAG

Nätverket Svart Måndag bjuder in till aktionsdag för demokrati, integritet, mänskliga fri- och rättigheter, press- och yttrandefrihet och religionsfrihet.

I samarbete med politiska partier, ungdomsförbund, samt studieförbund och andra deltagare arbetar vi för att föra debatten om övervakningssamhället och den omotiverade kravpopulismen vidare. Vi tror på ett samhälle fritt från politisk och religiös förföljelse och som bygger på demokratiska och folkrättsliga principer där varje individs rätt till privatliv och grundläggande friheter respekteras.

Freedom Not Fear är en internationell aktionsdag som genomförs den 12 september i ett stort antal huvudstäder runtom i världen. Aktionen riktar sig mot den massövervakning som allt fler länder inför gentemot sina egna medborgare.

Demonstrationen är sampolitisk, vilket innebär att alla som känner ett missnöje mot det övervakningssamhälle som Sverige och den övriga västvärlden håller på att utvecklas till är välkomna att delta. På agendan den 12 september på Sergels Torg bjuder vi på en blandning av politiska tal och musikuppträdanden. Vi hoppas även kunna erbjuda konst- och fotoutställningar skapade av konstnärer runt om i landet under en eller ett par veckor i anslutning till aktionsdagen. Målet är att ge en tilltalande blandning i ett arrangemang som tillsammans skapar en fredlig demonstration mot vårt nya övervakningssverige.

Svart Måndag är ett partipolitiskt obundet nätverk där vem som helst kan engagera sig. Känner du igen dig i ett samhälle som mer och mer präglas av stagnation i samhällsutvecklingen och rädsla inför vad som är nytt? Det är den samhällsutvecklingen vi ser idag samt anledningen till Svart Måndags uppkomst i samband med FRA-lagens tillblivelse.

Det är vår fasta övertygelse att ett demokratiskt samhälle inte kan byggas på rädsla och upprättandet av murar mot det som är främmande i vår omvärld. Det uppenbara alternativet är en ökad öppenhet mot omvärden och de egna medborgarna. Öppenhet snarare än utökad repression. Det är vad historien lärt oss är den rätta vägen framåt. Hotet är inte vår omvärld, utan snarare vår rädsla för densamma.

Murar behöver inte vara av sten, armeringsjärn och betong, de kan lika gärna bestå av lagar, regler och förordningar. Lagar som ger statsmakt och myndigheter en i stort sett obegränsad insyn, makt och ett inflytande över våra liv. Allt under förespeglingen att det är för vår egen skull - för vår egen säkerhet. På detta vis försöker regeringen tysta opinionen genom att svenska folkets säkerhet och trygghet blir liktydiga med rädsla och total massövervakning av svenska folket. Men vill vi ha en ohälsosam samhällsutveckling präglad av rädsla och massövervakning eller ett mycket sundare alternativ som främjar frihet och öppenhet hos alla världens folk och därmed även för oss medborgare i Sverige? Svaret torde vara uppenbart, då så inte är fallet, är det allas vår uppgift att påminna beslutsfattarna om det.

Talarlista (ännu ej slutgiltigt fastställd):

Rola Brentlin, politisk sekreterare och styrelseledamot (Moderata Ungdomsförbundet)

Maria Wetterstrand, Språkrör (Miljöpartiet)

Linda Nordlund, styrelseledamot och troligen nästa andre vice ordförande (Liberala Ungdomsförbundet)

Maria Ferm, Språkrör (Grön Ungdom)

Linnéa Sjögren, Feministiskt Initiativ

Amanda Brihed (Ordf. Nätverket Svart Måndag, Riksdagskandidat för Folkpartiet, Liberati)

Jens Odsvall (Vice Ordförande, Nätverket Svart Måndag)

Elizabeth Morseby (Styrelseledamot, Nätverket Svart Måndag)

Zaida Catalán (Jurist och ledamot i Stockholms Stadsfullmäktige, Miljöpartiet)

Klara Ellström (Styrelseledamot, Nätverket Svart Måndag)

Annika Beijbom (Styrelseledamot Nätverket Svart Måndag, EP-, och Riksdagskandidat för Folkpartiet, Liberati)

Jonas Nordgren (Piratpartiet)

Mattias Bjärnemalm (Piratpartiet)

Mark Klamberg (Folkpartiet Stockholm)

Erik Hultin (Centerpartiet, Centeruppropet.se)

Max Andersson, Riksdagsledamot (Miljöpartiet)

Andra organisationer som sannolikt närvarar och talar är:

SSU

Sossar mot Storebror

Centerns Ungdomsförbund

Arrangör:

Nätverket Svart Måndag

I samarbete med:

Piratpartiet

Ung Pirat

Miljöpartiet

Grön Ungdom

Feministiskt Initiativ

SSU

Vänsterpartiet

Ung Vänster

Sossar mot Storebror

Liberati

Centeruppropet.se

MUF

CUF

Borgerligt Nej till FRA

Liberalt Nätverk för Integritet

Förhandlingar pågår just nu med följande potentiella samarbetspartners:

Fryshuset

Studiefrämjandet

Kulturhuset Stockholm / Lava

Vi agerar för att:

* Stoppa massloggning av kommunikation och registrering av positionsangivelser rörande samhällets medborgare

* Stoppa insamlande och registrering av biometrisk data och RFID i exempelvis pass

* Stoppa massinsamling av genetisk data

* Stoppa permanent kameraövervakning (CCTV) och automatisk detektionsteknik

* Stoppa massregistrering av samtliga flygresenärer (PNR-data)

* Sätta stopp för utbyte av information om fria medborgare med USA och andra stater som saknar effektiva system för säker datahantering

* Sätta stopp för utbyte av information med ickedemokratiska stater och stater som inskränker medborgerliga fri- och rättigheter för individen på grund av exempelvis politisk, religiös eller filosofisk övertygelse, sexuell läggning eller identitet, etc.

* Sätta stopp för ökad federalisering och internationell centralisering av övervakningssystem kopplade till exempelvis FRA

* Stoppa genomsökningar av privatpersoners hemdatorsystem, såväl online som offline (såsom är fallet med den franska HADOPI-lagstiftningen)

* Stoppa massövervakning och filtrering av kommunikationen på internet i enlighet med EU's telekompaket.

* Stoppa en utbyggnad av FRONTEX och eBorder som i praktiken skapar ett Fästning Europa

* Stoppa en vidare integration mellan polis, säkerhetstjänst och militär

* Stoppa massövervakningen av flyktingar via exempelvis SIS II, VIS och EuroDAC

* Stoppa de delar av Stockholmsprogrammet (Europeiska Unionens nästkommande femårsprogram för säkerhet, juridik och asylrätt för åren 2010-2014) som inskränker mänskliga fri- och rättigheter samt individens rätt till ett liv skyddat från förföljelse och diskriminering

* Värna press-, meddelar- och yttrandefrihet på och utanför internet

* Värna rätten att utan risk för övervakning korrespondera eller tala med själavårdare, vårdpersonal, företrädare för religiösa samfund, kvinnojourer, etc.

* Värna en demokratisk världsutveckling där människor kan leva i frihet, öppenhet och demokrati utan risk för förföljelse, hot, fängsling, tortyr etc.

Vi vill ha en genomlysning av de övervakningslagar och riktlinjer i exempelvis handelsavtal som redan införts eller står på tur att införas inom kort, såsom:

* FRA-lagen

* IPRED

* De kvarvarande delarna av EU's telekompaket

* Datalagringsinitiativet

* ACTA

* Vi eftersträvar en fristående utvärdering av existerande lagar avseende deras reella effektivitet, samt deras mer skadliga effekter på mänskliga fri- och rättigheter

* Vi vill ha ett sampolitiskt program för genomförandet av effektiva alternativ till de nuvarande antiterrorlagarna och lagar som ska stävja tung och/eller internationell brottslighet, exempelvis genom att:

* Utvidga möjligheterna till utbildning på en internationell nivå

* Intensifiera insatserna för att bekämpa fattigdom i Europa och i Världen

* Utöka dialogen mellan olika kulturer och religioner

* Utveckla en fungerande infrastruktur i syfte att hjälpa offer för krig, brottslighet, fattigdom och naturkatastrofer

* Utveckla brottsförebyggande program och utbildningskampanjer för att sätta stopp för tung brottslighet och sexuellt våld

Efter de senaste årens upprustning av massövervakningssystemen kräver vi ett omedelbart stopp för nya "Homeland Security-lagar" som inskränker medborgarnas rättigheter.

Vad väntar du på? Vii behöver DIG!

Gör en insats för Sverige, Europa och hela Världen.

Vi ses på Sergels Torg den 12 september, klockan 17-21.

Vår förbannade skyldighet

Det går bara att konstatera, att vad som föreslås inte kommer att fungera. Masslagring och massövervakning, löser inte problemet.
Det är brittiska Linx som i ett yttrande till det brittiska inrikes departementet, totalt halshugger idén om massslagring och spårning av alla användare.

"Government proposals to monitor all web communications are technologically
unworkable, according to the organisation that switches the majority of web
traffic for the UK."

Så varför tror Regeringen, att det skulle fungera för oss här hemma? Det tror även Thomas Bodström (S), skaparen av datalagringsdirektivet.

Terroristparanoikerna får allt mindre vatten på sina kvarnar, det är ultimat inte terrorismen i sig som är farlig.
Det är rädslan för terrorismen, byggandet av skyddsmurar och demokratifientliga system.
Kampen mot terrorismen har spårat ur och förlorat all trovärdighet. Bevisen om den farliga omvärden, den utanför fort Europa. Att bevisen skulle existera om ett faktiskt hot, de finns inte. Hoten kommer innifrån och är självåsamkade. Repressiva metoder och medel, slår enbart tillbaka på de som inför dessa.
Mindre demokrati löser inte de problem som föreligger, mer öppenhet och demokrati blir det självklara valet och lösningen.
Resurserna borde förläggas där de ska ligga, det är hos våra soldater i fält.
Här bygger vi svinaktigt dyra elektroniska skyddssystem, medans de saknar helikoptrar för sjuktransport.
Ett vettigt omhändertagande av svenska veteraner, hemkomna från Afganistan och andra krigshärdar. Enda sedan Koreakriget saknas.
Det har inget med vad man tycker om krig i sig, det är vår förbannade etiska och moraliska SKYLDIGHET.
Är de väl i fält och i strid, ska de ha det bästa vi kan ge dem. Fort Europa har de ingen nytta av, men rätt utrustning på rätt plats och i tid.
Det är vår skyldighet, både mot våra soldater och det afganska folket.

En säkrare värld? Det är verkligen inte så säkert. Skriver tidningen Dagen:

"Stockholmsprogrammets stora problem. Analysen är för kortsynt, perspektivet
för introvert. Man grottar ner sig i enskildheter och föreslår lösningar som i
ett större perspektiv är kontraproduktiva."

Världen blir inte säkrare av resta murar, runt vår egen region och befolkningar. Vad vi vill se, är mer av öppenhet.

Här tar vad elitisterna så föraktar, de fria medierna- de sociala medierna över. Skribenter, medborgarjournalister, bevakar och beskriver vår omvärd. Det ur nya perspektiv.
Omfamnar de demokratiska värderingarna och principerna, när det angår oss alla.
Det i sig fördjupar demokratin, sprider den både utåt och inåt, när fler kan nås att delta i processen.
Demokratiprocessen tar sig utanför mögligheten på kanslier och departement, är det det som oroar de styrande?

Pingar intressant

Bloggar:

Politik, Krigsveteraner, Afghanistan, Demokrati, Regeringen, Utrikespolitik.

Demokratins seger

Piratpartiet kom tillslut in i Europaparlamentet. Till alla etablerade partiers stora förvåning visade det sig att det gick att skapa en opinion mot de icke-demokratiska lagarna som stiftats i Sverige i och med IPRED- och FRA-lagarna. Den tidigare så avdomnade opinionen hos det svenska folket vaknade ur sin djupa sömn inför insikten om vad som håller på att ske.
Den allmäna bilden hos vanligt folk idag är att riksdag och regering inte längre svarar inför sitt folk. Medborgarna tycks leva för att tjäna staten snarare än att staten är till för att tjäna och lyssna till folket.

Detta har Nätverket Svart måndag insett och vi har arbetat intensivt sedan FRA-lagens tillblivelse för återinförandet av rätten till den personliga integriteten i landet, samt med att agera opinionsbildare gentemot samtliga riksdagspartier för att återuppväcka Sveriges största och viktigaste beslutsfattande organ. En institution vars respektive medlemmar och medarbetare allt för ofta under de senaste årtiondena varit för upptagna med att roa sig med pajkastning och att bygga sin politik kring ett ”vi” och ”dem” för att se vart denna tidsålderns vindar faktiskt burit hän. Alltför ofta har partierna vägrat samarbeta i viktiga frågor på grund av ett motstånd rörande partitillhörigheter.

Nätverket Svart Måndag har som mål att agera som en sammanhållande länk emellan dessa olika partier. Vår roll är att vara den partipolitiskt obundna rösten som agerar för att föra politikerna och partierna samman för att möta hotet mot demokratin till vilket pris det vara månde. Vi gör det för medborgarna, men vi gör det också för att vi tror på en öppen och fri värld byggd på hopp, möjligheter och framtidstro snarare än misstänkliggörande, förföljelser, och skrämselproganda.

Vi har fått nog av att våra politiker lever sina liv slumrandes och utan att se vart den ogenomtänkta krav- och övervakningsivern faktiskt är på väg att leda oss. Vi kan inte tolerera att opålästa och naiva förkämpar för höjda murar, ökad protektionism och enskilda särintressen leder oss in i en verklighet där demokratin och de mänskliga fri- och rättigheterna läggs till offer framför ett altare ägnat att tillbe rädsla och fruktan. Vi kan aldrig tolerera att demokratin offras i ett försök att skydda densamma. De senaste årens politik har visat sig vara precis lika kontraproduktiv som vore den ett exempel på de mest vidriga övergreppen på östeuropeiska medborgare under efterkrigstiden eller det enorma kontrollsamhälle som skapades under de nationalsocialistiska världskrigsåren.

Vi pratar då och då om att vi inte vill uppnå ett samhälle som liknar Orwells 1984. 1984 är redan här. Det stavas litet käckt slarvigt och modernt ”2009”, om någon av er nu har undrat.

Vi förundras över hur Fredrik Reinfeldt, då han i sin bestörtning insåg att Piratpartiet skulle inta en plats i Europaparlamentet, med paniken i halsen uttalade vikten av det personliga ansvaret i den aktiva samhällsrollen och att samma ansvar även ska gälla i Cyberrymden, som vore det en vädjan till det svenska folket. I en annan debatt kring andra frågor kunde vi förstås hålla med Fredrik, men i detta fallet måste vi reservera oss. Reinfeldt visar gång på gång att han inte begripit vad saken handlar om och att han därmed förspiller dyrbar tid genom att kringgå ämnet.

Han har antingen inte förstått, eller försöker lura svenska folket genom att medvetet blunda och skylla över frågan på de oansvariga svenska ungdomarna. Främst ligger alltså skulden på unga, vita, oansvariga, lata och arbetslösa män som vägrar ta ansvar i samhället. Dessa stereotyper hänger Reinfeldt, tillsammans med delar av svensk nyhetsmedia, gärna ut som svarta får och syndabockar då man vill skapa bilden av att dessa unga mäns enda önskan är att ladda ned obegränsat med filmer att runka till i källaren hemma hos föräldrarna där de fortfarande bor kvar. Det är en skev bild som diskuterats flitigt i svenska medier och ett resonemang som en majoritet inom de äldre generationerna även tycks ha köpt. Den eviga koflikten mellan den unga och den äldre generationen. Normalt hälsosam riskerar den nu att förblinda till den milda grad att vi förlorar allt som det fria och öppna samhället står för.

Men denna bild av integritetsrörelsen och dess medkämpar kunde inte vara mer felaktig. Att idiotförklara svenska ungdomar är definitivt fel sätt att gå till väga och största anledningen till att moderaterna och socialdemokraterna gick med brakförlust i EU-valet. Deras oförmåga att förstå samhällsutvecklingen, samt desperata försök att försvara svenskt näringslivs enda önskan att maximera sina vinster har gjort att vi tydligt sett en majoritet dövöron och skygglappar i våra viktigaste beslutsfattande institutioner. Det blir lätt att absurt att skylla en allmängiltig global samhällsutveckling på en bunt fildelare, och något så otroligt missvisande. Detta handlar överhuvudtaget inte om fildelning.

Det frågan handlar om, och som är anledningen till Piratpartiets och Svart måndags framgångar i svensk politik, är insikten om att hotet mot vår gemensamma demokrati är starkare än någonsin. Vi har insett att samhällsmedborgarnas rätt till integritet sakta men säkert håller på att avvecklas. Demokratin har blivit liktydig med regeringens rätt att kontrollera sina invånare. Rädslan för terrorism och ett gäng finniga tonårspojkar sägs vara största anledningen till att våra beslutsfattare anser att dessa integritetskränkande lagar måste införas. Hur länge tror regeringen att vi köper det resonemanget?

Detta handlar inte enbart om eventuell rätt till fildelning, utan om vad en demokratisk stat innebär. Vilket inte innebär ett samhälle där individer till vilket pris som helst ska kontrolleras av staten. Med detta sagt hävdar vi att FRA, IPRED, DLI och ACTA representerar de största och mest naiva integritetskränkande besluten som fattats eller riskerar att fattas i svensk historia. Dessa lagar sägs vara tänkta att skydda svenska folket, åtminstone enligt regeringen, men hur ska man någonsin vara säker på att resultatet av denna massiva informationsinsamling endast kommer att utnyttjas för folkets väl och ve i framtiden? Hur många gånger har man inte sett exempel på att staten censurerar enskilda invånare för att de helt enkelt inte innehar önskvärda åsikter och därmed anses utgöra ett hot mot statsmakten.

Revolutioner är och har alltid varit statens stora skräck. Må de vara väpnade, demokratiska, industriella, feministiska eller digitala. De tycks alltför ofta hota statens existensberättigande oavsett deras egentliga natur och orsaker. En demokratisk stat innebär inte att folket naivt ska sitta och se på när våra demokratiska rättigheter inskränks. Det handlar inte bara om internet, men det är en viktig del av det nya informationssamhälle där många av oss bokstavligen lever stora delar av våra liv idag, där en mycket stor del av svenska folkets privatliv och även religiösa och politiska åsikter finns sparade.

En naiv och godtrogen tilltro till staten och dess integritetskränkande stiftande av lagar är ytterst ohälsosam och i ett långsiktigt perspektiv mycket farlig för svenska folkets framtid. För endast 65 år sedan levde vi under brinnande världskrig och fascism, nationalism och imperialism var nyckelord i världspolitiken. Därefter har vi upplevt det kalla krigets kylslagna vindar och det globala korståget mot terrorismen. Vi kan aldrig säga att det inte sker igen, och med valresultat som visar att 3.3 procent av svenska folket röstat på Sverigedemokraterna måste vi våga erkänna att dessa tankar inte har försvunnit och att det missriktade folkliga missnöjet fortfarande gror. Detta skyller naiva och bittra samhällsmedborgare gärna på vissa specifika folkgrupper. Om det sedan rör judar, muslimer, bögar, transpersoner, liberaler eller socialister varierar sedan närmast med de passerande dagarna i veckan. Vilken folkgrupp eller vilken politisk fraktion kommer att förföljas nästkommande tisdag?

Vi kan aldrig vara säkra och vi ska aldrig låta en regering stifta lagar som innebär ett direkt hot mot dess egna medborgare för att det helt enkelt ska passa ihop med näringslivets eller något annat lands önskan om utökad makt över våra liv. Vår integritet är viktigare än nationalism, protektionism, kapitalism eller hotet från ett par desillusionerade, simpla brottslingar. Vår frihet och integritet är grundlagsskyddad och får aldrig inskränkas. Någonsin.

Amanda Brihed
Tf Ordförande
Svart Måndag

Elizabeth Catalán Morseby
Styrelseledamot
Svart Måndag

Om att säga Nej

Nu har Sverige blivit stämda av kommissionen. Det går att läsa lite överallt om man har koll eller vet hur google fungerar. Åsikterna om vad som bör göras är sällsynt tydligt. Visst, jag har letat upp ett par intressanta och vassa mothugg från bloggvärlden samt dragit Erik Josefssons kompetens som uppbackning.

Däremot måste man ändå betänka att Sverige är ett eget land. Egentligen måste vi inte göra som EU säger, för EU har inte alltid rätt. Det är viktigt i en demokrati att man säger till när något är galet eller helt enkelt inte fungerar. Att EU som bestämmande organ sällan ifrågasätts är skrämmande och på senare tid har vi blivit mestadels bombarderade med information om hur denna byråkratiska maskin fungerar eller inte fungerar. Jag önskar att jag hade tid att leda upp vassa länkar till nyckelord här men den här gången får ni hålla er till tåls eller använda Google.

Beatrice Ask har lyckats med konst-stycket att i vanlig politisk anda svara helt fantastiskt svävande med sina bevingade ord: "Det är ju aldrig så bra".

Men jo, det kan det visst vara. Direktivet strider mot EU's grundlagar och har redan ogiltigförklarats av tysk domstol. That's right, skiten fungerar verkligen inte. Nu är det upp till Beatrice Ask att förklara för EU att detta inte är något som Sverige ska bruka eller som svenskar vill ha. Dessutom finns Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform från Sveriges Grundlag som säger:

1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.

Det allmänna skall främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv. Det allmänna skall verka för att alla människor skall kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället. Det allmänna skall motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller annan omständighet som gäller den enskilde som person.

Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas. Lag (2002:903).

Här har vi tungviktaren i all sin prakt. Låt oss ta ett par exempel som belyses och som återfinns i texten om hur Sverige ska skötas:

"All offentlig makt i Sverige utgår från folket."

"Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet."

"Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv."

Detta är den regeringsformen som vi har idag. Det vi arbetar under. I teorin. Låt oss gå tillbaka till att arbeta under detta även i praktiken, för det här är vackert, enkelt och elegant.
Det här är varför vi måste stå på oss och driva vår rätt till det som är folket givet.

Beatrice Ask, idag är det dags för dig att säga "Nej". Faktum är att det är dags att säga "Nej" flera gånger, om många saker, men idag är det dags att säga "Nej" för att Datalagringsdirektivet är omöjligt förenligt med Sverige.

Det direktiv vår regering svävande svarat med att man inte haft tid att implementera på grunderna att det är ett politiskt känsligt ämne i Sverige är en underdrift i episka proportioner. Ungefär som att säga att Hiroshima led av smällar-hysteri i slutet av Andra Världskriget.

Just nu är det vår uppgift, som folket i detta land, att berätta för Beatrice varför Sverige inte kan ha ett datalagringsdirektiv. Ge våra framtida generationer ett hållbart samhälle där utveckling inte ses med onda ögon. Ge våra barn ett land fritt från övervakning. Ge våra barn en framtid. Nu.



Kontakta Beatrice Ask här:

e-mail: registrator@justice.ministry.se
telefon kontor: 08-405 10 00
fax kontor: 08-20 27 34






Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, Demokrati, Erik Josefsson, EU, Frihet, Integritet, Internet, kommunikation, NSM, Nätverket Svart Måndag, storebror, Tyskland, Beatrice Ask, Sveriges Grundlag, hållbar utveckling, jämlikhet, Datalagringsdirektivet, Frihet, privatliv, övervakning, justitieminister

Du bist Terrorist (You are a Terrorist)

Under lördagen har en film spritts som en löpeld på nätet och den har hittats på så många ställen att inte ens de de vanliga korslänkningarna som brukar känneteckna en stor spridning knappt har hunnit med.
Därför ska jag länka till de jag hittar (främst svenska) av de som publicerat för att få fram en översikt.
Av naturliga skäl blir de inte i någon sorts publiceringsordning och missar jag någon eller vill ni vara med i länksamlingen så posta i kommentarsfältet.

Mvh
Niklas Starow

Du bist Terrorist (You are a Terrorist) english subtitles from lexela on Vimeo.

Enligt min humla

Esbati kommenterar

Åsiktskanonen

Pastey

Scaber Nestor

Binary Punks (DE)

HAX

Alexander Lehmann (DE)

Byzero (GB)

Nerdblog (DE)

Axels blogg

Bodden (DE)

Ipernity (DE)

Here comes the flood (DE)

A bag of Peanuts

Krank? 9000 (DE)

Ruddigkeit (DE)

The Pain (DE)

sschuster (DE)

Unwesen (DE)

Critical Docs

Lynard

Bo G Strömberg

The Sun Babelfish blog

Beta Alfa

Samt ett enormt antal tyska bloggar jag för tillfället inte orkar plocka in :)

Sedan efterlyser vi en svensk version, sprida den nu under valrörelsen kan bli intressant :)

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om du bist terrorist, terrorist, övervakning, surveillance, FRA, ACTA, Datalagringsdirektivet

Olle Schmidt (fp) avböjer nätverkets hjälp.

Det är med ett litet sting i hjärtat jag får meddela att Folkpartiets andranamn Olle Schmidt tackat nej till vårt aktiva stöd i sin personvalskampanj.

Detta är hans motivering.

'Hej,

tack för ert erbjudande till Olle Schmidt.

Jag har gått igenom detta med Olle och vi har efter noga övervägande bestämt oss för att tacka nej till ert aktiva stöd i kampanjen. Även om Olle delvis delar er syn på upphovsrätts- och integritetsfrågorna så verkar det ändå, enligt uppgifter på er hemsida, som om NSM och Olle står väl långt ifrån varandra ifråga om betydelsen av bl a IPRED-lagens betydelse för demokratiutvecklingen i Sverige.

Trots detta vill jag återigen tacka er för att ni frågade Olle och önska er lycka till!

Med vänliga hälsningar

Rikard Westerberg

Kanslichef Folkpartiet Liberalerna i Bryssel

Tyvärr har vi inte fått en närmare motivering vad det är i Ipred-frågan som vi står långt ifrån varandra i, ej heller vad i upphovsrättsfrågor vi har samma åsikter i eftersom det är en fråga vi som nätverk inte tagit ställning i.

Vi önskar Olle lycka till i sin kampanj, även om den nu fortsätter utan vårt aktiva deltagande.

/Niklas Starow

Internet i ett nötskal, 2 dagar senare är debatten vunnen, Svart Måndag fortsätter utbilda politiker och PP är större än någonsin.

De första dagarna sedan TPB-domen avkunnades har varit fyllda med inlagor från allsköns håll.

Men samtidigt ser vi att det viktigaste redan är sagt, mellan 83 och 90% av alla nätundersökningar anser att domen är både felaktig och för hård och då kan vi faktiskt säga att den delen av debatten är vunnen.
TPB-domen kommer att överklagas och då kommer argumenten fram igen.


Om vi blickar framåt, vad har vi då?

Svart Måndag håller nya möten med politiker och opinionsbildare i Stockholm, Göteborg och Malmö, inbjudningarna börjar skickas ut imorgon och vi hoppas på en bra tillströmning.
Debatten måste hållas levande och vi anser att genom vårt upplägg med ett inofficiellt möte/diskussion där vi helt enkelt går igenom de olika lagarna och deras sammanlagda inverkan på vårt privatliv är rätt väg att gå.

Men vad gäller de mest akuta sakerna har vi:

Telekom-paketet

Omröstningen sker den 5'e maj och det är där striden om Internet tar plats nästa gång, upphovsrättsuppköparna och dess lobbyister tog en pyrrhusseger i fredags, låt oss se till att detta leder till ett nederlag för dem i EU-Parlamentet.

Henrik Hansson klamrar sig fast med näbbar och klor vid sin allt mindre trovärdiga version av grundlagsbrott kontra amendment 138.

Hade han tagit debatten tidigare i bloggosfären kanske Sverige haft ett utgångsläge inför förhandlingarna om telekompaketet som varit mer med sanningen överensstämmande.

Men nu får vi lita på att Torstensson kommer till insikt genom att vi aktivt mailar henne och berättar på ett bra och lugnt sätt varför hon bör stötta 138'an och 166'an.

Henrik är inte en dum människa, tvärtom är han högpresterande och vältalig, problemet är att han satt sig själv lite grand på en pidestal, och nu när han är nere på jorden igen så ska det bli mig ett nöje att diskutera dessa direktiv och paket när telekomstriden väl är över eftersom jag trots allt anser att han sitter på värdefull information som jag tror hela den demokratiska rörelsen kommer att ha nytta av.


Vi är några bloggare som skrivit i Norrtelje Tidning, artikeln må vara lite knastertorr, men det är svårt att skriva en artikel på mindre än 2500 tecken där man ska få med allt skit som bla Fransmännen samt lobbyister för upphovsrättsindustrin försöker trycka in.

Michael Gajditza har polisanmält antipiratbyrån och med det som kommit fram i APB's ansökan till tingsrätten så anser vi att vi har en bra chans att få till ett mål.
Läs mer här:
Svensk Myndighetskontroll.

Mer intressant är att APB redan fällts i domstol (minst) en gång,
"Den 3 mars 2009 fälldes APB av Patentbesvärsrätten för intrång i annans varumärkesrätt. Detta framstår som märkligt eftersom varumärkesrätten liksom upphovsrätten tillhör immaterialrätten. Att leva som man lär är inte alltid så enkelt."
läs mer hos Juristens Funderingar


Väl mött på barrikaderna.

Niklas Starow.


Ps, vem var det som sade att ungdomar inte engagerar sig politiskt?
Jag tycker medlemstillströmningen till PP med all önskvärd tydlighet visar på motsatsen.

I Stockholm demonstrerade drygt 1000 pers, i Malmö ett hundratal som sedan blev en bit över 200 i Lund.
Göteborg hade en spontansamling igår (lördag) och ska köra på riktigt idag (Söndag)

Jag fanns på Lundademonstrationen där jag bla berättade om risken med att Internet med det nya Telekompaketet kan styckas upp mellan penningstarka intressenter och sedan säljas tillbaka till oss som ett pay-per-view-internet.

---

Pinged at Twingly, Intressant

AB, Metro, SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 DN1 DN2 DN3 Ex1 Ex2 Ex3 AB1 AB2 AB3 AB4 AB5 AB6, Ex4, Dn4, SvD8, SvD9,

Läs även andra bloggares åsikter om TPB, The Pirate Bay, utbildning, integritet, ACTA, Ipred, Telekompaketet, FRA, FRA-Lagen, Datalagringsdirektivet

Debatt och föreläsning i Göteborg 18 April

Xor tipsar om föreläsningar den 18 april i GBG.

(Klippt från Xor)

Den 18 april, nästnästa lördag, är det föreläsningar om övervakning, fildelning och upphovsrätt. Den officiella sidan är NoFRA.se, som pekar om till en wikisida med mer information.

Plats: HB1 vid hörsalsvägen på Chalmers tekniska högskola, Göteborg. Vi kommer att skylta från Chalmers Tvärgata så att ni hittar.

Tid: 18 april, klockan 11:30 - 17:45.



Föreläsningar:
(mer detaljer finns på officiella sidan: NoFRA.se)

11:30 - 12:15 Övervakningssamhället
Johan Söderberg:

Om hur informationssamhället och övervakningssamhället växer fram, varför och hur de interagerar, samt hur de påverkar oss människor. Kontroll och spontan ordning i ett digitalt samhälle.


12:30 - 13:00 Myndigheterna som övervakar oss
Christopher Kullenberg

Om metoder att övervaka människor, vilka myndigheter som utför övervakningen, de övervakningslagar som redan har stiftats samt de som kan komma att stiftas inom en snar framtid. Vad görs med den information som samlas in? Samt, inte minst, aktivism mot övervakning.


13:15 - 14:00 Upphovsrättsindustrin
Christian Engström

Om upphovsrätt och de lagar som redan har och kan komma att stiftas för att förhindra intrång i immaterialrätt. IPRED1 som nyligen trädde i kraft, IPRED2 som hotar med fängelsestraff för fildelning och de hemliga ACTA-förhandlingarna. Vad har upphovsrätten för plats i ett informationssamhälle?


14:00 - 15:00 Lunchpause


15:00 - 15:45 Vad är på gång i riksdagen och EU?
Erik Josefsson

FRA och IPRED är inte de enda kontroversiella lagarna på det här området. Vad innebär förslag som IPRED 2, ACTA och Telekompaketet? Vad händer med dem i EU, hur påverkas Sverige och hur agerar egentligen våra politiker? En dagsfärsk rapport direkt från korridorerna i Bryssel.


16:00 - 16:45 "Men hur ska de få betalt då?"
Christian Engström och Mikael von Knorring

Hur ska artister, filmskapare, författare m.fl. kunna försörja sig när deras verk sprids allt mer på Internet. Vad finns det för alternativ till att sälja kultur som vilka varor som helst? Vem ska få betalt och hur mycket? Vem ska betala? Och behöver ekonomisk ersättning verkligen kopplas ihop med spridningen av verket?


17:00 - 17:45 Debatt inför EU-parlamentsvalet
Vad vill partierna och deras kandidater göra i EU-parlamentet inom områdena övervakning, fildelning och upphovsrätt? Och vad har de gjort hittills?

Samtliga riksdagspartier samt Piratpartiet är inbjudna till debatten.

---

För de som inte känner till det är Xor, aka Kalle Vedin, förutom piratpartist, även NSM-Sveriges kontaktperson i Göteborg.

Grymt bra initiativ som vi i NSM uppmuntrar, det är exakt sådant här som eftersöks i kampen mot övervakningssamhället.




Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, IPRED, ACTA, Telekompaketet, Datalagringsdirektivet, Piratpartiet, NSM Sverige, Chalmers, integritet

Vi har inte glömt, Reinfeldt!!!

När nu domstolar ska bort, FRA-shopen är på väg tillbaka, SÄPO ska ha tillgång till FRA's spaningsresultat och vi står inför en kraftigt förändrad överenskommelse kring signalspaningen kan vi inte annat än ta bladet från munnen ännu en gång.

Vi har inte glömt. Vi har inte försvunnit. Vi finns kvar. Vi är starkare nu än då. Och det är också våra vänner och samarbetspartners. Vi kommer att ge varje regering som hotar vår demokrati och våra mänskliga fri- och rättigheter en ordentlig näsbränna om så behövs.

Efter dagens avslöjanden om nya förslag som hotar att totalkvadda höstens FRA-överenskommelse kan vi bara konstatera att vi får så lov att gå ut på gatorna igen. Vi får så lov att påminna regeringen om att detta är fullkomligt oacceptabelt. Vi får ge oss in i getingboet igen och visa vår styrka på alla vis vi kan.

Detta kommer att bli en valfråga i sommarens Europaparlamentsval.
Detta kommer att bli en valfråga inför nästa års riksdagsval.

Detta kommer att leda till att vi syns och hörs mer än någonsin förr. Vi kommer inte att sitta tysta. Vi kommer inte att acceptera ett dribblande med vår integritet och med vår demokrati.

Vi har inte glömt, Reinfeldt. Vi har inte glömt.

Och tänker regeringen på fullt allvar fortsätta urholka våra rättigheter och vår frihet, så kommer regeringen inte heller att göra det.

ACTA, IPRED, FRA, Datalagringsdirektivet. Och utöver det ytterligare ett par gamla sorgebarn som det ryktas om i riksdagskorridorerna och som är på gång nu igen. Jodå. Vi hör. Vi ser. Vi vet.

Vi inbillade oss att regeringen hade lärt sig åtminstone grundkurs A i demokrati och medborgarkraft. Regeringen tycks ha stannat hemma och läst på dåligt. Provresultatet är allt annat än godkänt!

Vi hoppades att EU hade lärt sig ett eller annat, när nu en del positiva signaler nått oss på sistone. Tydligen hade vi fel.

Men den regering som tror sig kunna inskränka vår demokrati på ett så påtagligt vis som detta har mycket, mycket, mycket fel.

Vi ställer oss upp igen. Vi utmanar regeringen igen. Vi går till försvar för vår demokrati igen.

Räkna med, Reinfeldt, att vi kommer att göra allt som står i vår makt för att se till att regeringen aldrig kommer glömma ett sådant svek om det blir verklighet.

Vi har inte glömt, Reinfeldt! Vi har inte glömt!

Gör inte det, du heller.

Intressant

Är det värt det? - Arvid Falk

Undertecknad har en debattartikel på Arvid Falk idag.

Niklas Starow - Talesperson NSM-Sverige (Nätverket Svart Måndag) ställer sig och våra riksdagsmän frågan om det är värt det. Det handlar om nya och integritetskränkande lagar.

En fråga var och en av oss bör ställa oftare är
“Är det värt det?”

Och man bör nog göra det i fler fall än vad man gör idag.

Läs resten på Arvid Falk.




Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om ACTA, FRA, Datalagringsdirektivet, ipred, Telekompaketet

Mötet 21/3-09, ang integritetsfrågor under EU-valrörelsen.

Lördagen den 21/3-09 hade vi ett informellt möte/samtal med representanter för olika partier.
Mötet tog plats på Café Sten Sture i Gamla Stan - Stockholm.


Detta för att ta reda på intresset för ett eventuellt samarbete mellan oss och partierna för att föra fram integritetsfrågor under den pågående valrörelsen till Europaparlamentet.

Det var ett bra möte och vi fick till bra diskussioner med de olika representanterna, några samtal blev mer än förväntat innehållsrika.

Vi i NSM-Sverige tror att alla av oss närvarande gick därifrån nöjda.


Upplägget på mötet blev:

1. Kort presentation om oss själva och vilka vi representerade.

2. Snabb genomgång av FRA-Lagstiftningen, IPRED1 och2, Datalagringsdirektivet, ACTA-Avtalet, Telekompaketet och även lite kort om det som kommit fram om Q6/17 som det förhandlas om i FN just nu.
Detta drog ut lite på tiden då det blev lite debatt under framställningen, så det fick bli en paus efter datalagringsdirektivet.


3. Sedan följde diskussion om den sammanlagda effekten av dessa lagar där vi först diskuterade i stor grupp men sedan även delade upp oss i 2 mindre grupper.
Det gick både högt och lågt, men i grund och botten så såg man en vilja att komma överens om att dessa frågor är viktiga och att de borde få (ännu) större genomslag i media och i storpolitiken än vad de redan har fått.

Tiden som togs i anspråk låg på ca 3,5 timmar.


Vi i NSM-Sverige kommer inom en snar framtid att anordna liknande möten på fler platser i landet, bla Göteborg, Malmö samt ytterligare ett möte i Stockholm.
Så håll utkik efter er inbjudan.



Närvarande på Stockholmsmötet var:

Representanter för NSM-Sverige.
Niklas Starow - Talesperson/tf Ordförande
Amanda Brihed - Grundare/Administratör
Roger Sahlström
Michael Gajditza
Jens Odsvall




Repr. för Socialdemokraterna.
Erik Laakso.


Repr. Kristdemokraterna
Rolf Åbjörnsson


Repr. Piratpartiet
Christian Engström


Repr. Miljöpartiet
Christian Valtersson (Zaida Catalán-kampanjen)


Repr. Feministiskt Initiativ.
Veronica Svärd


Samt Isobel Hadley-Kamptz (frilansjournalist) och Ester Pharasyn (Politisk bloggare).



Ni ska ha ett stort tack för ert deltagande och ni är varmt välkomna till nästa möte i Stockholm, inbjudan kommer att skickas så fort vi har ett datum klart.


Mvh
Niklas Starow - Talesperson för NSM-Sverige.




Pinged at Twingly, Intressant

Datalagringsdirektivet oförenligt med Tysk rätt?

Det tyska domstolsutfallet sprider sig som en löpeld i bloggsfären, vilket innebär att vanlig press kanske tar upp det så småningom.

Den som skriver bäst och mest utförlig är Mark Klamberg.


Mark Klamberg skriver:

Via ett pressmeddelande fick jag information om att förvaltningsdomstolen i Wiesbaden, Tyskland, förklarat att EUs trafikdatalagringsdirektiv strider mot artikel 8 i Europakonventionen.
Det är vad jag vet, den första domstolen som prövat trafikdatalagringsdirektivets förenlighet med Europakonventionen.

Här kan man tillägga två saker.

1) EG-domstolen har förvisso befattat sig med trafikdatalagringsdirektivet men domstolen tog endast ställning till om direktivet är antaget på korrekt laglig grund, inte om det är förenligt med Europakonventionens skydd för familjeliv, privatliv, hem och korrespondens (artikel 8).

2) Det finns ett mål vid Tysklands författningsdomstol som ska ta upp direktivets förenlighet med Europakonventionen. Domstolen har i ett intermistiskt beslut (tillfälligt beslut tills vidare) begränsat tyska myndigheters tillgång till den sparade informationen. Den har dock inte i ett slutligt beslut eller dom prövat saken, så som förvaltningsdomstolen i Wiesbaden gjort.


Uppdatering 1.
I nedanstående inlägg har jag utgått från ett pressmeddelande på engelska. I kommentatorsfältet framgår det att detta pressmeddelande kan behöva kompletteras med mer information. Den tyska originaltexten anger att domstolen i Wiesbaden begärt ett förhandsbesked från EG-domstolen. Nu har jag varit i kontakt med AK Vorrat som står bakom pressmeddelandet. Det verkar som huvudfrågan i målet rörde något annat än datalagringsdirektivet, nämligen publicering på internet av vem som mottar jordbruksstöd.

Uppdatering 2.
Jenku har på sin blogg Sidvind mycket förtjänstfullt översatt delar av domen. Där framgår det att domen framförallt rör jordbruksstöd. Mitt intryck är att vi ska vara försiktiga med att dra några större växlar av denna dom. Christoffer Kullenberg ger uttryck för samma uppfattning.



I Marks kommentarsfält kommer fram mer information:



Erik Josefsson - kandidat till Europaparlamentet (v) sa...

Mark, det är inget fel på översättningen.
Men det riktigt intressanta tycker jag att du missat, nämligen referensen till Marper v. UK (från AKVDS wiki):15. Der nach Art. 8 ERMK zu wahrende Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ist durch die Richtlinie 2006/24/EG nicht gewahrt, weshalb sie ungültig ist (zum engen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz siehe zuletzt Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte,

Urteil vom 04.12.2008, Az. 30562/04 und 30566/04, Rdnr. 103 ff.).30562/04 och 30566/04 är Marper v. UK. (punkt 103 alltså)



Mark Klamberg sa...
Erik,Tack för upplysningen om Marper v. UK!

Du har tidigare tipsat mig om fallet och det är möjligt att fallet är början på en vändning vad avser integritet.
Till domen från Wiesbaden. AKVDS är väldigt duktiga, men vi måste hamna rätt i vår beskrivning av avgörandet.
Jag var i kontakt med AKVD och återger här en del av korrespondensen.
Jag tycker vi ska vara försiktiga med att dra slutsatser innan vi vet mera.


Mark:When I posted the information on my blog my German speaking readers reacted. According to them, the court in Wiesbaden did not declare that "Data retention is invalid".

AKVDS:That is correct, the court does not have the power to do so anyway.
But the "invalid" statement was part of the published reasoning for the court's decision.
...
The Court asked the EuCJ for a substantial decision if the DR directive is compatible with the ECHR.
Not clear if the EuCJ will take this up, though, because this was just a side-track. The main case was about the legality of publishing recipients of agrarian funds money on the internet - which the court also asked the EuCJ to check against the ECHR.

But we have also asked the German Constitutional Court in our class action against the German DR law to submit the case to the EuCJ for a substantial ruling on the compatibility of the directive with the ECHR, so we are confident it will end up there sooner or later.



Även Techrisk, Erik Josefsson, Kulturbloggen, Intensifier och Sidvind skriver.

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, IPRED, ACTA, Datalagringsdirektivet.