Visar inlägg med etikett NSM. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett NSM. Visa alla inlägg

9 oktober 2009

FRA-demonstration imorgon lördag

För att påminna om att det är dags för ny omröstning i Riksdagen rörande FRA-lagen den 14 oktober samlar Piratpartiet sina vänner och bekanta för att demonstrera under lördagen. Demonstrationerna hålls i Stockholm, Malmö och Göteborg enligt nedan.

På demonstrationen i Stockholm talar Amanda Brihed, ordförande för Nätverket Svart Måndag. Även Jens Odsvall, vice ordförande, kommer att delta i Stockholmsdemonstrationen.

I Malmö deltar fd ordförande Niklas Starow, samt även Emina Karic och Klara Ellström från Svart Måndags sittande styrelse.

I Göteborg deltar styrelseledamoten Annika Beijbom, samt Olof Bjarnason och Kalle Vedin.

Vi hoppas få se många av er på plats på någon av de tre demonstrationerna. Gör din röst hörd. Visa ditt engagemang för demokrati, integritet och folkrätt en sista gång innan omröstningen.

Vi ses där!



---

Demonstrationer mot FRA

Stockholm
Medborgarplatsen klockan 11.45 - 12.45.

Malmö
Möllevångstorget klockan 16.00 - 17.30.

Göteborg
Gustaf Adolfs Torg klockan 12.30. Tåg mot Götaplatsen klockan 13.00. Demonstrationen pågår till klockan 14.15.

28 maj 2009

Om att säga Nej

Nu har Sverige blivit stämda av kommissionen. Det går att läsa lite överallt om man har koll eller vet hur google fungerar. Åsikterna om vad som bör göras är sällsynt tydligt. Visst, jag har letat upp ett par intressanta och vassa mothugg från bloggvärlden samt dragit Erik Josefssons kompetens som uppbackning.

Däremot måste man ändå betänka att Sverige är ett eget land. Egentligen måste vi inte göra som EU säger, för EU har inte alltid rätt. Det är viktigt i en demokrati att man säger till när något är galet eller helt enkelt inte fungerar. Att EU som bestämmande organ sällan ifrågasätts är skrämmande och på senare tid har vi blivit mestadels bombarderade med information om hur denna byråkratiska maskin fungerar eller inte fungerar. Jag önskar att jag hade tid att leda upp vassa länkar till nyckelord här men den här gången får ni hålla er till tåls eller använda Google.

Beatrice Ask har lyckats med konst-stycket att i vanlig politisk anda svara helt fantastiskt svävande med sina bevingade ord: "Det är ju aldrig så bra".

Men jo, det kan det visst vara. Direktivet strider mot EU's grundlagar och har redan ogiltigförklarats av tysk domstol. That's right, skiten fungerar verkligen inte. Nu är det upp till Beatrice Ask att förklara för EU att detta inte är något som Sverige ska bruka eller som svenskar vill ha. Dessutom finns Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform från Sveriges Grundlag som säger:



1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.

Det allmänna skall främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv. Det allmänna skall verka för att alla människor skall kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället. Det allmänna skall motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller annan omständighet som gäller den enskilde som person.

Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas. Lag (2002:903).





Här har vi tungviktaren i all sin prakt. Låt oss ta ett par exempel som belyses och som återfinns i texten om hur Sverige ska skötas:

"All offentlig makt i Sverige utgår från folket."

"Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet."

"Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv."

Detta är den regeringsformen som vi har idag. Det vi arbetar under. I teorin. Låt oss gå tillbaka till att arbeta under detta även i praktiken, för det här är vackert, enkelt och elegant.
Det här är varför vi måste stå på oss och driva vår rätt till det som är folket givet.

Beatrice Ask, idag är det dags för dig att säga "Nej". Faktum är att det är dags att säga "Nej" flera gånger, om många saker, men idag är det dags att säga "Nej" för att Datalagringsdirektivet är omöjligt förenligt med Sverige.

Det direktiv vår regering svävande svarat med att man inte haft tid att implementera på grunderna att det är ett politiskt känsligt ämne i Sverige är en underdrift i episka proportioner. Ungefär som att säga att Hiroshima led av smällar-hysteri i slutet av Andra Världskriget.

Just nu är det vår uppgift, som folket i detta land, att berätta för Beatrice varför Sverige inte kan ha ett datalagringsdirektiv. Ge våra framtida generationer ett hållbart samhälle där utveckling inte ses med onda ögon. Ge våra barn ett land fritt från övervakning. Ge våra barn en framtid. Nu.



Kontakta Beatrice Ask här:

e-mail: registrator@justice.ministry.se
telefon kontor: 08-405 10 00
fax kontor: 08-20 27 34






Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

24 maj 2009

Våra kandidater i press och blogg under veckan som gått.

Vi öppnar med att konstatera att när Oskarshamnsbarometern letar efter sina personkryss så återfinner vi inte mindre än 5 av våra kandidater.

Christofer Fjellner (m), Anna Hedh (s), Lena Ek (c), Carl Schlyter (mp) och Eva-Britt Svensson (v)


Men åter till att se vad som skrivs :)


Eva Britt Svensson (v) + Christofer Fjellner (m)

Smålandsposten om Telekompaketet.

Svenske parlamentsledamoten Christofer Fjellner (m) skrev förslag på förändringar för att stärka användarnas rättigheter på nätet.
[...]
Fjellner reagerade genom att föreslå ändringarna men trodde inte att de skulle få genomslag. Han valde att avstå från att driva frågan aktivt i parlamentet.
Det var Eva-Britt Svensson (v) från Växjö som drev frågan under den avgörande parlamentsdebatten. Och hon gick vinnande ur striden. Parlamentet stoppade hela paketet.



Erik Josefsson (v) samt Jens Holm (v)
DN om ACTA-hemlighetsmakeriet

- Vi vill visa svenska folket hemlighetsmakeriet kring Acta-förhandlingarna. När en folkvald person som jag får ut handlingar är 80 % hemlighetsstämplat, säger Holm som suttit i EU-parlamentet den senaste mandatperioden.
[...]
Man måste slå näven i bordet och säga att det här går vi inte med på, säger Holm som arrangerade Acta-manifestationen på Mynttorget i Stockholm ihop med partikamraten Erik Josefsson, kandidat i EU-valet.



Anna Troberg (pp)
IDG's Free Thinking skriver:


Det går inte en dag utan att man i något av bladen kan läsa ytterligare nån pervers absurditet gentemot nätkulturen, perversioner från multimediamaffian som ej varit möjliga utan politiker som likt lydiga små osjälvständiga hundar sprungit deras ärenden.
[...]
DET måste det OCKSÅ bli en ändring på, därför var det i dagens förtidsröstning en given självklarhet för mig att utnyttja möjligheten till "personkryss", ett kryss som givetvis gick till en kvinna.
Anna Troberg, författare, kulturarbetare, jävligt skärpt debattör m.m fick mitt "personkryss", det valet var det heller aldrig någon tvekan om för min del.....



Mattias Bjärnemalm (pp)
(the real) Mymlan skriver om Gardell och Bjärnemalm svarar i kommentarsfältet:

Hej

när det gäller vissa nätentusiasters köpbojkott av författare och artister som uttalar sig negativt om fildelning tror jag att det är en konsekvens av att antigloballiseringsrörelsen under sina glansdagar ofta propagerade för olika typer av köpbojkotter mot storföretag som de ansåg sysslade med oetisk exploatering av arbetskraft i utvecklingsländer. Därifrån har det helt enkelt letat sig in som ett allmänt vedertaget verktyg i aktivistens verktygslåda. Personligen anser jag det vara en kontraproduktiv metod, framför allt mot enskilda kreatörer, eftersom “min sida” knappast gynnas av att framstå som de som använder tvivelaktiga metoder för att tysta andras vilja att ge sig in i debatten.

När det gäller frågan om Piratpartiet tål granskning så är jag övertygad om att vår politik tål all granskning den kan utsättas för, och att om man skulle granska våra aktiva så skulle andelen personer med tvivelaktigt bagage förmodligen ligga på ungefäör samma nivå som alla andra partier. Att man slåss för stärkta medborgerliga rättigheter och ett reformerat immaterialrättssystem gör en inte automatiskt till ett helgon. Vi är bara människor med brister och gamla synder precis som alla andra.



Amelia Andersdotter (pp)
Sveriges Radio skriver:

Hon började engagera sig i Piratpartiet för tre år sedan. Sedan dess har hennes intresse för politik accelererat.

I och med Ipred-lagen som trädde i kraft 1 april som innebär att upphovsrättsinnehavare får spåra de som ägnar sig åt olaglig nedladdning från nätet och Pirate-Bay-domen för en månad sedan där de som låg bakom en tjänst på nätet som gjorde det enklare att fildela dömdes till fängelse har folks intresse för fildelningsfrågan ökat.

Ökar gör också antalet personer som går med i Piratpartiet som nu har drygt 45 000 medlemmar. Partiet har bara en huvudfråga i sitt program, fri nedladdning.

– Det finns inget land i västvärlden som har industrialiserats utan att kopiera andra västländers teknologi. Att ta bort den rätten är ett hinder för utveckling, säger Amelia Andersdotter.

Som opinionssiffrorna ser ut nu där Piratpartiet har kring 5,5 procent av rösterna, kommer partiet få en plats i parlamentet och Amelia Andersdotter kan då bli den yngsta EU-parlamenterikern någonsin.

– Det känns lite läskigt. Jag är dessutom kvinna och därför del av två minoritetsgrupper i parlamentet. Jag tror att det kommer vara en utmaning, säger hon.


Amelia äger även på Youtube.



Anna Hedh (s)
Tankar från Roten kryssar Anna Hedh och motiverar så här:

Jag kryssar Anna Hedh, nummer fem på Socialdemokraternas lista.
Den främsta anledningen till det är att jag lärde känna Anna i valrörelsen för fem år sedan då jag deltog i valledningen för hennes framgångsrika personvalskampanj (från trettioförsta till tredje plats).
Anna har under sina fem år i Europaparlamentet framförallt arbetat med kvinnor och barns rättigheter, folkhälsa samt att försvara kollektivavtalen och den gemensamma välfärden.
Hon var också den enda socialdemokratiska parlamentarikern som röstade mot Lissabonfördraget.
Anna är en självständig och kritisk socialdemokratisk röst som har gjort ett bra arbete som parlamentariker och har gjort sig väl förtjänt av att fortsätta sitt värv i Europaparlamentet.





Annika Beijbom (fp)
Annika skriver på sin egen blogg om "DemokratiSverige mot SverigeDemokrati"

Det är viktigt att ta människors rädslor på allvar och politikernas uppgift att fånga upp vilka behov människor har. Jag brinner för till synes enkla saker som fred, frihet, integritet och yttrandefrihet.
[...]
I senaste opinionsmätningen går Piratpartiet rejält framåt och klarar troligen att få in ett mandat i Europaparlamentet. Det är kanske precis vad de etablerade partierna behöver för att komma loss ordentligt under de flämtande dagar som återstår innan valdagen den 7 juni.



Zaida Catalan (mp)
Via DN ser vi detta:

Tolv procent av ledamöterna har aldrig hört talas om Twitter. Fyra procent vet inte vad MySpace, Facebook eller Youtube är. Och var tredje politiker ser ingen mening med att skaffa sig en egen blogg.

Utifrån det perspektivet har svenska politiker kommit långt i att utnyttja nya plattformar för att nå ut med sin politik. I dag kan väljare följa så gott som varje steg politikerna tar. Miljöpartisten Zaida Catalán skriver på sitt twitter-flöde om politiska debatter och intervjuer med medier, folkpartisten Olle Schmidt berättar om hur han förröstat i Norrköping och hos vänsterpartisten Eva-Britt Svensson får man läsa om skolbesök och tågresor.


Stefan på "politik" berättar att hans personkryss sätts på Zaida.



Carl Schlyter (mp)
DN gör en fördjupning och tar bla upp Carl Schlyters åsikter om upphovsrätt.

Miljöpartistiske EU-parlamentarikern Carl Schlyter anser att upphovsrätten helt enkelt inte går att upprätthålla i sin nuvarande form i den digitala världen. Man måste hitta en lösning som utgår ifrån att folk får ladda ner fritt. Och han har ett förslag:

- Kultur gynnar mänsklig utveckling medan reklam ser jag som mental förorening. Därför tycker jag att man skulle kunna bredda och höja reklamskatten. Det skapar intäkter som kan gå direkt till artisterna.


Även vår kandidat Lena Ek (c) är med i artikeln:

- Vi kan inte hålla på och kampanja om upphovsrätt i alla möjliga frågor, suckar EU-parlamentarikern Lena Ek, centerpartist.

Ek vill se ett helhetsgrepp och önskar sig en kommitté liknande det svenska lagrådet. Där skulle alla lagförslag granskas med avseende på upphovsrätt, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. Gärna kombinerat med ett utökat mandat för EU-ombudsmannen.

- Våra lagar passar inte för den nya tiden. Men på det här sättet skulle vi genom ny praxis efter hand kunna lösa upphovsrättsfrågan, säger Ek.



Max Andersson (mp)
Max får personkryss från Agnes:

Agnes: Jag röstade för att slopa utträdeskravet, men jag tycker det är viktigt att vi är fortsatt ordentligt EU-kritiska. Därför kryssar jag Max Andersson som är kunnig och EU-kritisk. Att han dessutom gillar klimat och lycka och ogillar övervakning är såklart bra!

Max har också fixat en youtube-video.



Johan Olson (jl)
Johan pratar om inre marknad på Newsdesk:



Liv Öberg Nilsson (Fi)
I Ö-viks Allehanda berättar Liv Öberg Nilsson:

Liv Öberg Nilsson besökte skolor i Härnösand på onsdagen, spred valsedlar och lät sig intervjuas.

– Jag försöker engagera folk att rösta på en feminist. I Europaparlamentet är 70 procent män, bara 30 procent kvinnor. Det är som i Sverige för trettio år sedan. Jämställdhetsdebatten är på så låg nivå.

– Och de flesta är män i den största gruppen av konservativa och kristdemokrater. De är bland annat emot aborträtten.

– Kvinnor är halva befolkningen. Kvinnor måste vara representerade! slår hon fast.



Anders Ekberg (fp)
Anders har fått ett kryss från Nina Larsson:

Jag har nu röstat, detta skedde med pompa och ståt tillsammans med EUkandidaten själv; Anders Ekberg. Med och röstade var också Folkpartister från alla politiska nivåer; kommun-Henrik Lindblom Karlstad, landsting-Gert Ohlsson och så jag själv då-från riksdagen. Tanken var att visa på att alla nivåerna hänger ihop och är viktiga. Så även EU och därför är det viktigt att också gå och rösta.

Jag noterar att det är andra som också röstat på Anders Ekberg, nämligen värmlandsbördige Frykman.



Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

7 maj 2009

Nätverket diskuterar integritet på Gröna Studenters europadagsfestival

Nätverket diskuterar integritet på Gröna Studenters europadagsfestival.

Vi kommer att prata integritet ur ett europaperspektiv, ta upp direktiv som ACTA, datalagringsdirektivet, IPRED, det häromdagen omröstade telekompaketet och sedan diskutera den ackumulativa effekten av alla dessa integritetskränkande lagar och direktiv som sköljts över oss den senaste tiden.


Information om dagen hämtas från:
http://www.gronastudenter.se/europadagen




Fira Europadagen med Gröna Studenter!


På Europadagen, den 9:e maj, anordnar vi en politisk festival på universitetsområdet. Mellan 10.30 och 18.00 hålls det seminarier och föreläsningar kring intressanta ämnen.På kvällen vankas fest med livemusik och DJ.

Kom på vårens mest politiska fest tillika mest festliga politikevent! Gratis inträde.

Bjud in vänner och bekanta till Facebook-eventet, sprid ordet!

Detta erbjuder vi under dagen:
Svart måndag kommer och pratar om integritetsfrågor, Idéhistorikern Susanne Dodilliet ställer svåra frågor kring sexköpslagen och Naturskyddsföreningen föredrar sin färska granskning av de nuvarande parlamentarikernas miljöarbete. Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) och Miljöförbundet jordens vänner snackar om jordbrukssubventioner och några av de yngsta kandidaterna i EU-valet deltar i en debatt. Kandidaterna som deltar är följande: Arba Kokalari (m), Björn Lindgren (mp), Jonas Gunnarsson (s), Elin Melander (v), Ida Lind (fp), Ebba Busch (kd)

På kvällen öppnar vi baren och vrider upp volymen med Lorentz & M. Zakarias för att sedan avsluta dagen med klubb i vår DJ I am Bjorns regi. Roligare än såhär blir det inte i EU-valrörelsen, vi ses den nionde!

Arr: Miljöpartiet, Gröna Studenter och Grön Ungdom
Plats: Allhuset, Frescati(T-bana Universitetet)
Dag: 10.00-18.00
Kväll: från 20.00 (18 år i baren)

Schema:

10.00 Dörrarna öppnas (Konferencier: Rolla Akkache)

10.30 Inledningstal -Carl Schlyter

11.10 Panelsamtal, jordbrukssubventioner -LRF, MJV

13.00 Föredrag, Miljöpolitik i EU -Naturskyddsföreningen

14.00 Seminarium, Integritet -Svart Måndag

14.30 Föreläsning "Människan bakom prostitutionen" -Miki Nagata

15.10 Workshop, sexköpslagstiftning -Susanne Dodilliet

15.50 Föreläsning, "Frihet och makt inom sexindustrin" -Louise Eek

17.00 Debatt -Unga kandidater (moderator: Sara Jonsson)

20.00 Kvällsaktiviteter

21.00 Konster - Boris och the Jeltsins

22.00 Konsert -Lorentz & M. Zakarias

23.00 Klubb -I am Bjorn


------------------------------------------------------------------------


Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

6 maj 2009

Olle Schmidt (fp) avböjer nätverkets hjälp.

Det är med ett litet sting i hjärtat jag får meddela att Folkpartiets andranamn Olle Schmidt tackat nej till vårt aktiva stöd i sin personvalskampanj.

Detta är hans motivering.

'Hej,

tack för ert erbjudande till Olle Schmidt.
Jag har gått igenom detta med Olle och vi har efter noga övervägande bestämt oss för att tacka nej till ert aktiva stöd i kampanjen. Även om Olle delvis delar er syn på upphovsrätts- och integritetsfrågorna så verkar det ändå, enligt uppgifter på er hemsida, som om NSM och Olle står väl långt ifrån varandra ifråga om betydelsen av bl a IPRED-lagens betydelse för demokratiutvecklingen i Sverige.
Trots detta vill jag återigen tacka er för att ni frågade Olle och önska er lycka till!
Med vänliga hälsningar
Rikard Westerberg
Kanslichef Folkpartiet Liberalerna i Bryssel



Tyvärr har vi inte fått en närmare motivering vad det är i Ipred-frågan som vi står långt ifrån varandra i, ej heller vad i upphovsrättsfrågor vi har samma åsikter i eftersom det är en fråga vi som nätverk inte tagit ställning i.

Vi önskar Olle lycka till i sin kampanj, även om den nu fortsätter utan vårt aktiva deltagande.

/Niklas Starow

26 april 2009

Nätverkets hemsida och forum uppe, välkomna.

Japp, under helgen har vi haft smygöppning av forumet och idag så kom vår hemsida online igen.

Det är lite spartanskt och alla funktioner är inte igång än på hemsidan, men vi bygger så fort vi kan.

Har du möjlighet att hjälpa till så behövs det:
Folk som kan hjälpa till att uppdatera hemsidan samt moderator på forumet.
Kontakta oss via forumet eller genom att maila mig på niklas.starow@gmail.com


Allt är på frivillig basis och vi kan inte garantera att det kommer att gå lugnt till.
Vi går snart in i en hektisk valrörelse, tillägg 166 måste in i telekompaketet innan den 5 Maj, politiker ska utbildas.

Kort sagt, hoppar du på tåget kommer du att få häcken full.

Visst ska det bli skoj :)




Hemsidan:
http://www.nsm-sverige.se

Forumet
http://www.nsm-sverige.se/forum




Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

8 mars 2009

Om Integritet

Av André Havsjö

Tankesmedjan Den Nya Välfärden har som bekant gått ut med en rapport om storebror och munkaveln. Mycket bra skriven och goda argument samtidigt som den tar upp hur extensiv internet-övervakningen är redan idag.

I ljuset av Isobel's ledar-blogg häromdagen ang. internet-användning kontra inte användning kan jag inte annat än att konstatera att internet verkligen är en utveckling av vad jag själv börjar och där andra tar vid. Jag är inte längre enbart en person som måste sprätta post eller förflytta mig till en lokal någonstans.
Visst gjorde telefonen sitt men vem som helst som har försökt prata i telefon 3-4 stycken samtidigt vet att det är bökigt, svårt och jobbigt.
Att leva sitt liv utan internet är för många otänkbart, för andra är det vardag och vissa kan helt enkelt inte göra sina dagliga sysslor och arbeten utan denna numera fristående eter.

Olah Örtengren förespråkar helt öppet därmed att han anser att många människor skall informations-handikappas, frivilligt, för att de inte vill bli avlyssnade och övervakade av såväl stat som fristående ekonomiska intressen. Det visar kraftig oförståelse för hur dagens samhälle fungerar (t.ex. att betala med kort eller använda bank-tjänster gör att man använder internet...) och jag själv skulle ifrågasätta ifall någon sådan borde vara med och styra vårt land.

Ännu mer inkompetent får han sig att framstå när han påpekar att allt FRA skulle vara, är en tull. En snäll sådan.

Vad Olah inte förstår är att ingen, troligen inte ens han själv, vill att hela hans arbetsliv, alla köpvanor, etc., ska förbi en tull? Hela tiden?

Om jag går till min dörr och kolla min post, då vill jag såklart inte att det står någon anonym person från tullverket där och snabbkollar all min post samtidigt som jag. Det är exakt så det går till ifall jag ska titta över min post på nätet.

Det är ju vackert att integritet är frivillig. Allt man behöver göra är att försaka all kommunikation. Fast detta strider ju helt mot de demokratiska principer som gäller för integritet. Brevhemlighet, kommunikationssäkerhet och källskydd är fundamentala för ett demokratiskt samhälle. Så enkelt var det med den biten.
Vidare krav för ett fungerande demokratiskt samhälle är transparens. Folket i ett land måste kunna få insyn i vad styrande regering gör för något för att kunna skapa sig en informerad uppfattning av vad som händer och hur personen anser att landet sköts så at man inte får en Ivory Tower effekt där regeringen tycks bo.
Rakt upp och ner rättighet för en invånare av landet att få veta och ha insyn.

Ett scenario som är tvärt omvänd blir således något fruktansvärt; en authoritarianistiskt (krångligt ord, försök uttala det!) styre.

Detta karakteriseras av (tack Wikipedia):



  • "Highly concentrated and centralized power structures," in which political power is generated and maintained by a "repressive system that excludes potential challengers" and uses political parties and mass organizations to "mobilize people around the goals of the government";[2]
  • The following principles: "1) rule of men, not rule of law; 2) rigged elections; 3) all important political decisions made by unelected officials behind closed doors; 4) a bureaucracy operated quite independently of rules, the supervision of elected officials, or concerns of the constituencies they purportedly serve; 5) the informal and unregulated exercise of political power";[2]
  • Leadership that is "self-appointed and even if elected cannot be displaced by citizens' free choice among competitors"
  • No guarantee of civil liberties or tolerance for meaningful opposition;[2]
  • Weakening of civil society: "No freedom to create a broad range of groups, organizations, and political parties to compete for power or question the decisions of rulers," with instead an "attempt to impose controls on virtually all elements of society";[2] and
  • Political stability maintained by "control over and support of the military to provide security to the system and control of society; 2) a pervasive bureaucracy staffed by the regime; 3) control of internal opposition and dissent; 4) creation of allegiance through various means of socialization."




Ser lite klumpigt ut, men ni förstår poängen.
Från "Vestal, Theodore M. Ethiopia: A Post-Cold War African State. Greenwood, 1999, p. 17.


The following principles: "1) rule of men, not rule of law; 2) rigged elections; 3) all important political decisions made by unelected officials behind closed doors; 4) a bureaucracy operated quite independently of rules, the supervision of elected officials, or concerns of the constituencies they purportedly serve; 5) the informal and unregulated exercise of political power";[2]


Är det enda jag känner inte stämmer in på Sverige på något sätt. Det är väl tur det.

Min tanke var att detta inlägg skulle handla om integritet, men det blev även mer om demokrati också. Det gör inte så mycket, de hör ändå ihop väldigt mycket.
Jag anser att det är viktigt att folk får upp ögonen för hur mycket de två begreppen hör ihop. Ofta pratar man om integritet som att det är något fristående och alla verkar inte veta varför det är viktigt. Ibland hör man om integritetens egenvärde, vilket är bra för det har det, även om det inte är hela kakan. Kakan är större och viktigare; så stor och viktig att kak-begreppet blir rätt klåpigt att använda. Hellre säger jag att integritet är något som är fundamentalt för människors upplevda säkerhet, trygghet, demokratiska förmåga och bör aldrig tummas på.

Om källkritiken (innan någon annan hinner före): Jag är fullt medveten att man inte i akademiska kretsar bör eller ska hänvisa till Wikipedia och även om den är källan till mångas information bör den tas med en nypa salt. Jag hänvisar till en källa som hänvisar till en källa - att jag inte har kollat upp den ursprungliga källan handlar mycket om tidsbrist och att jag vill skriva något nu. För övrigt hade det varit fantastiskt om ens dagstidningar kritisera så mycket källa som jag försökt göra i denna korta sektion ;)

Goda tankar om integritet och teknik finns också det hos DNV. Väslärt indeed.