Study finds telecommunications data retention ineffective (27 Jan 2011)

Vi kommer med en svensk översättning, vartefter vi hinner med.

A study of German police statistics, published today, finds telecommunications data retention ineffective for the prosecution of serious crime. 
The EU data retention directive 2006/24 requires telecommunications companies to store data about all of their customers' communications in order to facilitate "the investigation, detection and prosecution of serious crime, as defined by each Member State in its national law". Germany implemented the directive as of 2008. Law enforcement authorities were permitted to access retained data for the investigation of serious crime. They could also request Internet users to be identified for the investigation of any type of crime. In 2010 the German Constitutional Court annulled the German data retention law for interfering disproportionately with fundamental rights.
An analysis^[1] of Federal Crime Agency (BKA) statistics published today by civil liberties NGO AK Vorrat reveals that data retention, while in force, did not make the prosecution of serious crime any more effective. With data retention in effect, more serious criminal acts (2009: 1,422,968) were registered by police than before (2007: 1,359,102), and a smaller proportion were cleared up (2009: 76.3%) than before the introduction of blanket retention of communications data (2007: 77.6%). Likewise, after the additional retention of Internet data began in 2009, the number of registered Internet offences surged from 167,451 in 2008 to 206,909 in 2009, while the clear-up rate for Internet crime fell (2008: 79.8%, 2009: 75.7%).
According to AK Vorrat, user avoidance behaviour can explain the counterproductive effects of blanket data retention on the investigation of crime. In order to avoid the recording of sensitive information under a blanket data retention scheme, users begin to employ Internet cafés, wireless Internet access points, anonymization services, public telephones, unregistered mobile telephone cards, non-electronic communications channels and such like. This avoidance behaviour can not only render retained data meaningless but also frustrate more targeted investigation techniques that would otherwise have been available to law enforcement. Overall, blanket data retention can thus be counterproductive to criminal investigations, facilitating some, but rendering many more futile.
As the EU Commission is currently considering changes to the controversial EU data retention directive, a coalition of more than 100 civil liberties, data protection and human rights associations as well as crisis line and emergency call operators, professional associations of journalists, jurists and doctors, trade unions, consumer organisations and industry associations is urging the Commission to "propose the repeal of the EU requirements regarding data retention in favour of a system of expedited preservation and targeted collection of traffic data".^[2] The German example proves that such targeted investigations can, overall, be more effective than collecting information on the entire population's contacts, movements and Internet use. In several Member States, lawsuits challenging the proportionality of blanket data retention are pending. The EU Court of Justice is expected to decide the matter in 2012.
The directive's critics have recently been joined by the German Minister of Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger who is also advocating shifting the directive to a targeted investigative approach, involving the collection of data on suspect communications only. Leutheusser-Schnarrenberger told the press last week: "Six member states have not transposed the directive since it came into force. Therefore the Commission has failed to a certain degree to achieve harmonised standards throughout the EU for internal market purposes, this having been the legal basis for passing the directive. The directive was not enacted for law enforcement purposes in the 'third pillar' framework as it lacked unanimity. Therefore the Commission should have a great interest in examining in the context of this evaluation how to provide more flexibility to Member States. Six member states have not transposed the directive, Sweden and Austria have been convicted twice [...] This goes to show that this is not a successful project for the EU Commission and the European Union."^[3]
Secretary of Justice Max Stadler concurred in saying after the informal meeting of EU justice and home affairs ministers last week: "One aspect of protecting fundamental rights when prosecuting crime is interfering with citizens' privacy no more than strictly necessary. The current EU data retention directive in our opinion goes beyond this objective. There is no doubt that law enforcement agencies need data to secure evidence. Therefore, the storage of telecommunications data is justified to a certain extent, but – in our opinion – not without a specific reason. We welcome EU Commissioner of Justice Viviane Reding calling the proposal put forward by the German Minister of Justice [of introducing a quick freeze mechanism in Germany] a 'promising approach'".^[4]

Download study:

• Study on the effectiveness of data retention (pdf) 

Intressant.

*Uppdaterat 31/5* Integritetsvalet 2009, nätverket anordnar debatter i våra storstäder 3-5 juni.

EU-valsdebatter i regi av Nätverket Svart Måndag (NSM-Sverige)


I våra tre storstäder kommer vi att anordna Paneldebatter/diskussioner där EP-kandidater får komma till tals i integritetsfrågor.
Det kommer att debatteras allt från de direktiv som påverkar vår vardag till hur man som enskild MEP kan påverka i rätt riktning.
Även saker som hur jobb och arbetslöshet samt miljö påverkas av den lagstiftning EU har och håller på att skaffa fram på respektive områden.





Vi börjar redan på Onsdag (3/6) i Göteborg på Folkets Hus, vi har tack vare Max Reijer (mp) fått lokalen "Asperö" tillgänglig.

Det är plats för 220 sittande med scen där kandidaterna ledd av en moderator får diskutera och debattera, frågor från publiken kommer att tillåtas.

Spikade deltagare är:

Max Andersson (mp)
Johan Olson (jl)
Erik Josefsson (v)
Annika Beijbom (fp)
Björn Felten (pp)

Men vi försöker få dit ett par till, har kontaktat Moderaternas kampanjansvarige och jagar runt bland de sossar jag känner.

Facebook-eventet nyss skapat.




På Torsdag (4/6) är det Stockholms tur, där kommer vi att befinna oss på självaste Centralstationen och under en timme mellan kl 14 och 15 kommer kandidaterna att diskutera och debattera integritetsfrågor ur ett EU-perspektiv.

Det får bara plats 4-5 personer på scenen så det blir en intim debatt på en smockfull centralstation.


Spikade där är:

Annika Beijbom (fp)
Zaida Catalán (mp)
Cecilia Billskog (fi)



Här försöker vi också boka in Amelia Andersdotter (pp).




Och sist men inte minst så har vi Malmö fredagen den 5/6, där det blir debatt i Malmö Folkets Park under hela två timmar.
Vi har stora scenen med plats för upp till 2000 åskådare, så se till att vara där, för det har kapacitet att bli den mest välbesökta valdebatten (utomhus) som vi haft i Sverige.
Detta är en del av Mp's VärldsmiljEUdag. (Facebook-event).

Där har vi gott om tid att gå på djupet i de integritetsfrågor som många anser vara en av de främsta frågorna som vi har under detta valet.

Stort tack till Fredrik Frangeur (mp) som ordnat lokalen.

Spikade deltagare där är:

Johan Olson (jl)
Erik Josefsson (v)
Zaida Catalán (mp)
Annika Beijbom (fp)
Mattias Bjärnemalm (pp)
Jytte Guteland (Ordf SSU)

Facebook event.



Överlag så ser ni att vi saknar moderater, socialdemokrater och centerpartister.

För de som är intresserade av att delta.
Hör av er till:

Niklas Starow, email: niklas.starow@gmail.com
Ansvarig Göteborg/Malmö

Klara Ellström, email: sanasee.adanath@gmail.com
Ansvarig Malmö.

Jens Odsvall, email: jodsvall@gmail.com
Ansvarig Stockholm.



Sista dagarna innan valet.
NU SPURTAR VI!!


Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om eu, eu-valet, debatt, europaparlamentet, integritet, direktiv

Folkfest Jönköping 4-5 juli

Nu går Nätverket Svart Måndag ut på gator och torg igen. Nu blir det mer livat än någonsin. Välkomna att delta i årets stora sommarfest, tillika årets tyngsta integritetsdemonstration!

Nätverket Svart Måndag bjuder in dig till folkfest och demonstration för mänskliga fri- och rättigheter, demokrati, integritet och ett hållbart framtida samhälle.

Vi räknar med en stor uppslutning, fest i dagarna två, massor av bus och kul och sköna sommarvibbar. Det här kan inte bli annat än bra.


Rådhusparken i Jönköping 4-5 juli (lördag-söndag).

Fest under kvällstid. Musiker, komiker och estradpoeter på scenen och en allmänt mysig stämning.
Demonstration mellan 12-16 på söndagen 5 juli.

Hittills bekräftade och klara talare är bland andra:

Maria Ferm (Grön Ungdom)
Peter Sunde
Amanda Brihed (NSM)
Niklas Starow (NSM)
Elizabeth Catalán-Morseby (NSM)
Ida Gabrielsson (Ung Vänster)
Mattias Bjärnemalm (PP)
Annika Beijbom (Fp)



*Inbjudningar är på väg ut.

Scen finnes, PA finnes, kommunen gillar och vi tror på något stort.

Vi firar integriteten, de mänskliga fri- och rättigheterna och demokratin i samband med toppmötet och överlämningen till Sverige av Europeiska Unionens ordförandeskap. Sätter fokus inför ordförandeskapet och inledningen av valrörelsen inför nästa års riksdagsval.

Hoppas på stor uppslutning. Fixa tågbiljetterna redan nu!

Facebook


Intressant

Om att säga Nej

Nu har Sverige blivit stämda av kommissionen. Det går att läsa lite överallt om man har koll eller vet hur google fungerar. Åsikterna om vad som bör göras är sällsynt tydligt. Visst, jag har letat upp ett par intressanta och vassa mothugg från bloggvärlden samt dragit Erik Josefssons kompetens som uppbackning.

Däremot måste man ändå betänka att Sverige är ett eget land. Egentligen måste vi inte göra som EU säger, för EU har inte alltid rätt. Det är viktigt i en demokrati att man säger till när något är galet eller helt enkelt inte fungerar. Att EU som bestämmande organ sällan ifrågasätts är skrämmande och på senare tid har vi blivit mestadels bombarderade med information om hur denna byråkratiska maskin fungerar eller inte fungerar. Jag önskar att jag hade tid att leda upp vassa länkar till nyckelord här men den här gången får ni hålla er till tåls eller använda Google.

Beatrice Ask har lyckats med konst-stycket att i vanlig politisk anda svara helt fantastiskt svävande med sina bevingade ord: "Det är ju aldrig så bra".

Men jo, det kan det visst vara. Direktivet strider mot EU's grundlagar och har redan ogiltigförklarats av tysk domstol. That's right, skiten fungerar verkligen inte. Nu är det upp till Beatrice Ask att förklara för EU att detta inte är något som Sverige ska bruka eller som svenskar vill ha. Dessutom finns Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform från Sveriges Grundlag som säger:

1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.

Det allmänna skall främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv. Det allmänna skall verka för att alla människor skall kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället. Det allmänna skall motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller annan omständighet som gäller den enskilde som person.

Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas. Lag (2002:903).

Här har vi tungviktaren i all sin prakt. Låt oss ta ett par exempel som belyses och som återfinns i texten om hur Sverige ska skötas:

"All offentlig makt i Sverige utgår från folket."

"Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet."

"Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv."

Detta är den regeringsformen som vi har idag. Det vi arbetar under. I teorin. Låt oss gå tillbaka till att arbeta under detta även i praktiken, för det här är vackert, enkelt och elegant.
Det här är varför vi måste stå på oss och driva vår rätt till det som är folket givet.

Beatrice Ask, idag är det dags för dig att säga "Nej". Faktum är att det är dags att säga "Nej" flera gånger, om många saker, men idag är det dags att säga "Nej" för att Datalagringsdirektivet är omöjligt förenligt med Sverige.

Det direktiv vår regering svävande svarat med att man inte haft tid att implementera på grunderna att det är ett politiskt känsligt ämne i Sverige är en underdrift i episka proportioner. Ungefär som att säga att Hiroshima led av smällar-hysteri i slutet av Andra Världskriget.

Just nu är det vår uppgift, som folket i detta land, att berätta för Beatrice varför Sverige inte kan ha ett datalagringsdirektiv. Ge våra framtida generationer ett hållbart samhälle där utveckling inte ses med onda ögon. Ge våra barn ett land fritt från övervakning. Ge våra barn en framtid. Nu.



Kontakta Beatrice Ask här:

e-mail: registrator@justice.ministry.se
telefon kontor: 08-405 10 00
fax kontor: 08-20 27 34






Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, Demokrati, Erik Josefsson, EU, Frihet, Integritet, Internet, kommunikation, NSM, Nätverket Svart Måndag, storebror, Tyskland, Beatrice Ask, Sveriges Grundlag, hållbar utveckling, jämlikhet, Datalagringsdirektivet, Frihet, privatliv, övervakning, justitieminister

Våra kandidater i press och blogg under veckan som gått.

Vi öppnar med att konstatera att när Oskarshamnsbarometern letar efter sina personkryss så återfinner vi inte mindre än 5 av våra kandidater.

Christofer Fjellner (m), Anna Hedh (s), Lena Ek (c), Carl Schlyter (mp) och Eva-Britt Svensson (v)


Men åter till att se vad som skrivs :)


Eva Britt Svensson (v) + Christofer Fjellner (m)
Smålandsposten om Telekompaketet.

Svenske parlamentsledamoten Christofer Fjellner (m) skrev förslag på förändringar för att stärka användarnas rättigheter på nätet.
[...]
Fjellner reagerade genom att föreslå ändringarna men trodde inte att de skulle få genomslag. Han valde att avstå från att driva frågan aktivt i parlamentet.
Det var Eva-Britt Svensson (v) från Växjö som drev frågan under den avgörande parlamentsdebatten. Och hon gick vinnande ur striden. Parlamentet stoppade hela paketet.



Erik Josefsson (v) samt Jens Holm (v)
DN om ACTA-hemlighetsmakeriet

- Vi vill visa svenska folket hemlighetsmakeriet kring Acta-förhandlingarna. När en folkvald person som jag får ut handlingar är 80 % hemlighetsstämplat, säger Holm som suttit i EU-parlamentet den senaste mandatperioden.
[...]
Man måste slå näven i bordet och säga att det här går vi inte med på, säger Holm som arrangerade Acta-manifestationen på Mynttorget i Stockholm ihop med partikamraten Erik Josefsson, kandidat i EU-valet.



Anna Troberg (pp)
IDG's Free Thinking skriver:


Det går inte en dag utan att man i något av bladen kan läsa ytterligare nån pervers absurditet gentemot nätkulturen, perversioner från multimediamaffian som ej varit möjliga utan politiker som likt lydiga små osjälvständiga hundar sprungit deras ärenden.
[...]
DET måste det OCKSÅ bli en ändring på, därför var det i dagens förtidsröstning en given självklarhet för mig att utnyttja möjligheten till "personkryss", ett kryss som givetvis gick till en kvinna.
Anna Troberg, författare, kulturarbetare, jävligt skärpt debattör m.m fick mitt "personkryss", det valet var det heller aldrig någon tvekan om för min del.....



Mattias Bjärnemalm (pp)
(the real) Mymlan skriver om Gardell och Bjärnemalm svarar i kommentarsfältet:

Hej

när det gäller vissa nätentusiasters köpbojkott av författare och artister som uttalar sig negativt om fildelning tror jag att det är en konsekvens av att antigloballiseringsrörelsen under sina glansdagar ofta propagerade för olika typer av köpbojkotter mot storföretag som de ansåg sysslade med oetisk exploatering av arbetskraft i utvecklingsländer. Därifrån har det helt enkelt letat sig in som ett allmänt vedertaget verktyg i aktivistens verktygslåda. Personligen anser jag det vara en kontraproduktiv metod, framför allt mot enskilda kreatörer, eftersom “min sida” knappast gynnas av att framstå som de som använder tvivelaktiga metoder för att tysta andras vilja att ge sig in i debatten.

När det gäller frågan om Piratpartiet tål granskning så är jag övertygad om att vår politik tål all granskning den kan utsättas för, och att om man skulle granska våra aktiva så skulle andelen personer med tvivelaktigt bagage förmodligen ligga på ungefäör samma nivå som alla andra partier. Att man slåss för stärkta medborgerliga rättigheter och ett reformerat immaterialrättssystem gör en inte automatiskt till ett helgon. Vi är bara människor med brister och gamla synder precis som alla andra.

Amelia Andersdotter (pp)
Sveriges Radio skriver:

Hon började engagera sig i Piratpartiet för tre år sedan. Sedan dess har hennes intresse för politik accelererat.

I och med Ipred-lagen som trädde i kraft 1 april som innebär att upphovsrättsinnehavare får spåra de som ägnar sig åt olaglig nedladdning från nätet och Pirate-Bay-domen för en månad sedan där de som låg bakom en tjänst på nätet som gjorde det enklare att fildela dömdes till fängelse har folks intresse för fildelningsfrågan ökat.

Ökar gör också antalet personer som går med i Piratpartiet som nu har drygt 45 000 medlemmar. Partiet har bara en huvudfråga i sitt program, fri nedladdning.

– Det finns inget land i västvärlden som har industrialiserats utan att kopiera andra västländers teknologi. Att ta bort den rätten är ett hinder för utveckling, säger Amelia Andersdotter.

Som opinionssiffrorna ser ut nu där Piratpartiet har kring 5,5 procent av rösterna, kommer partiet få en plats i parlamentet och Amelia Andersdotter kan då bli den yngsta EU-parlamenterikern någonsin.

– Det känns lite läskigt. Jag är dessutom kvinna och därför del av två minoritetsgrupper i parlamentet. Jag tror att det kommer vara en utmaning, säger hon.

Amelia äger även på Youtube.



Anna Hedh (s)
Tankar från Roten kryssar Anna Hedh och motiverar så här:

Jag kryssar Anna Hedh, nummer fem på Socialdemokraternas lista.
Den främsta anledningen till det är att jag lärde känna Anna i valrörelsen för fem år sedan då jag deltog i valledningen för hennes framgångsrika personvalskampanj (från trettioförsta till tredje plats).
Anna har under sina fem år i Europaparlamentet framförallt arbetat med kvinnor och barns rättigheter, folkhälsa samt att försvara kollektivavtalen och den gemensamma välfärden.
Hon var också den enda socialdemokratiska parlamentarikern som röstade mot Lissabonfördraget.
Anna är en självständig och kritisk socialdemokratisk röst som har gjort ett bra arbete som parlamentariker och har gjort sig väl förtjänt av att fortsätta sitt värv i Europaparlamentet.




Annika Beijbom (fp)
Annika skriver på sin egen blogg om "DemokratiSverige mot SverigeDemokrati"

Det är viktigt att ta människors rädslor på allvar och politikernas uppgift att fånga upp vilka behov människor har. Jag brinner för till synes enkla saker som fred, frihet, integritet och yttrandefrihet.
[...]
I senaste opinionsmätningen går Piratpartiet rejält framåt och klarar troligen att få in ett mandat i Europaparlamentet. Det är kanske precis vad de etablerade partierna behöver för att komma loss ordentligt under de flämtande dagar som återstår innan valdagen den 7 juni.



Zaida Catalan (mp)
Via DN ser vi detta:

Tolv procent av ledamöterna har aldrig hört talas om Twitter. Fyra procent vet inte vad MySpace, Facebook eller Youtube är. Och var tredje politiker ser ingen mening med att skaffa sig en egen blogg.

Utifrån det perspektivet har svenska politiker kommit långt i att utnyttja nya plattformar för att nå ut med sin politik. I dag kan väljare följa så gott som varje steg politikerna tar. Miljöpartisten Zaida Catalán skriver på sitt twitter-flöde om politiska debatter och intervjuer med medier, folkpartisten Olle Schmidt berättar om hur han förröstat i Norrköping och hos vänsterpartisten Eva-Britt Svensson får man läsa om skolbesök och tågresor.

Stefan på "politik" berättar att hans personkryss sätts på Zaida.



Carl Schlyter (mp)
DN gör en fördjupning och tar bla upp Carl Schlyters åsikter om upphovsrätt.

Miljöpartistiske EU-parlamentarikern Carl Schlyter anser att upphovsrätten helt enkelt inte går att upprätthålla i sin nuvarande form i den digitala världen. Man måste hitta en lösning som utgår ifrån att folk får ladda ner fritt. Och han har ett förslag:

- Kultur gynnar mänsklig utveckling medan reklam ser jag som mental förorening. Därför tycker jag att man skulle kunna bredda och höja reklamskatten. Det skapar intäkter som kan gå direkt till artisterna.

Även vår kandidat Lena Ek (c) är med i artikeln:

- Vi kan inte hålla på och kampanja om upphovsrätt i alla möjliga frågor, suckar EU-parlamentarikern Lena Ek, centerpartist.

Ek vill se ett helhetsgrepp och önskar sig en kommitté liknande det svenska lagrådet. Där skulle alla lagförslag granskas med avseende på upphovsrätt, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. Gärna kombinerat med ett utökat mandat för EU-ombudsmannen.

- Våra lagar passar inte för den nya tiden. Men på det här sättet skulle vi genom ny praxis efter hand kunna lösa upphovsrättsfrågan, säger Ek.

Max Andersson (mp)
Max får personkryss från Agnes:

Agnes: Jag röstade för att slopa utträdeskravet, men jag tycker det är viktigt att vi är fortsatt ordentligt EU-kritiska. Därför kryssar jag Max Andersson som är kunnig och EU-kritisk. Att han dessutom gillar klimat och lycka och ogillar övervakning är såklart bra!

Max har också fixat en youtube-video.



Johan Olson (jl)
Johan pratar om inre marknad på Newsdesk:



Liv Öberg Nilsson (Fi)
I Ö-viks Allehanda berättar Liv Öberg Nilsson:

Liv Öberg Nilsson besökte skolor i Härnösand på onsdagen, spred valsedlar och lät sig intervjuas.

– Jag försöker engagera folk att rösta på en feminist. I Europaparlamentet är 70 procent män, bara 30 procent kvinnor. Det är som i Sverige för trettio år sedan. Jämställdhetsdebatten är på så låg nivå.

– Och de flesta är män i den största gruppen av konservativa och kristdemokrater. De är bland annat emot aborträtten.

– Kvinnor är halva befolkningen. Kvinnor måste vara representerade! slår hon fast.

Anders Ekberg (fp)
Anders har fått ett kryss från Nina Larsson:

Jag har nu röstat, detta skedde med pompa och ståt tillsammans med EUkandidaten själv; Anders Ekberg. Med och röstade var också Folkpartister från alla politiska nivåer; kommun-Henrik Lindblom Karlstad, landsting-Gert Ohlsson och så jag själv då-från riksdagen. Tanken var att visa på att alla nivåerna hänger ihop och är viktiga. Så även EU och därför är det viktigt att också gå och rösta.

Jag noterar att det är andra som också röstat på Anders Ekberg, nämligen värmlandsbördige Frykman.

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om EU, eu-valet, europaparlamentet, Europaparlamentsvalet, Integritet, Internet, citizens rights amendment, copyright, NSM, NSM Sverige

Våra kandidater i media under veckan som gått:

Ett urval av de artiklar som handlat om "våra" EP-valskandidater följer nedan.
(Men det gör inget om de börjar bli lite mer aktiva, om 3 dagar får man börja poströsta.)




Johan Olson (jl) via Newsweek:

"I debatt efter debatt har Moderaterna nu fått stå emot mycket kritik för sitt agerande i Telekompaketsfrågan. Moderaterna och Christoffer Fjellner (M) röstade nämligen inte emot paketet utan tvärt om för det samma.
På en debatt i Helsingborg fick MUF representanten lokalt utlova att detta bara var ett misstag och ALDRIG skulle upprepas. Skolan som är en privat skola med mycket Moderata anhängare såg både besvikna och lite konfunderade ut menar Johan Olson som deltog i debatten för Junilistan.
-"Inte nog med att Jan Andersson(S) förklarade att han använder internet mer än alla andra i salongen utan moderaterna gjorde avbön för sitt agerande under samma debatt", säger EU-kandidat Johan Olson (JL)
Ännu mer förvirrande blir det när det några dagar senare är ny debatt och Moderaternas politiske sekreterare från Malmö försvarar Moderaternas röstning i parlamentet."



Evabritt Svensson (v) i Aftonbladet:

I går debatterade Sveriges riksdag om EU-parlamentarikernas nya löner ska beskattas i Sverige eller inte.
De flesta är överens, i stället handlar tvisten om även kostnadsersättningen på 45 000 kronor ska beskattas eller inte.
Förslaget skickades tillbaka till skatteutskottet för en ny genomgång. Enligt skatteutskottets ordförande, moderaten Lennart Hedquist, är det inte möjligt att beskatta kostnadsersättningen i Sverige, på grund av en EU-stadga.
Då får man väl ändra på reglerna, säger Eva-Britt Svensson.
– Vi ska inte ha ett skattebefriat frälse. Det skapar politikerförakt och det har inte demokratin råd med.



Erik Josefsson (v) och EvaBritt Svensson (v) i Hela Gotland:

Friheten på internet har blivit en allt viktigare politisk fråga både i Sverige och EU. I EU-parlamentet har vi nyligen behandlat "telekompaketet" i en uppmärksammad omröstning. I det stod flera viktiga framtidsfrågor för internet på spel. Inför voteringen lät det som om alla de svenska partierna i EU tävlade om att vara bäst på att skydda friheten på nätet. Nu efter omröstningen klarnar linjerna.
[...]
Vi menar att det är avgörande att samma rättsordning ska, med domstolar, polis och lagar, ska gälla för olagliga aktiviteter oavsett om de begås på internet eller någon annanstans.



Anna Troberg (pp) i Nyheter24:

Partiets senaste medlemstillströmning visar däremot att kvinnokvoten ökar på riksnivå.

– Vi ligger på mellan 12 och 13 procent i andelen kvinnor. Vi vet att vi har för få tjejer och jobbar för att få upp den andelen. Nyligen startade vi kvinnonätverket Nätstrumporna som förhoppningsvis kan bättra på statistiken, säger Anna Troberg, andre vice ordförande för piratpartiet, till Nyheter24.

Hon förklarar fördelningen med att partiet är sprungen ur en mansdominerad teknikkultur, men menar att integritetsfrågorna är minst lika viktiga för kvinnor som för män.

– De är viktiga för båda och det är det vi försöker övertyga människor om, säger Troberg.

Anna Hedh (s) i Arbetarbladet:

Anna Hedh har hittat sin plats i parlamentet och i partigruppen. Knappast en lättvunnen plats som enda svenska socialdemokratiska EU-kritiker eftersom politiken på vissa sätt inte är helt olik skolgården. Grupptrycket finns där när det handlar om röster och majoriteter.

Men Anna Hedh har stått på sig, röstat efter mandatet hon fick efter väljarna i stället för att i alla lägen rösta med partigruppen. Och vunnit respekt för detta. 2007 blev hon exempelvis framröstad som årets parlamentariker i hälsofrågor av sina kollegor i parlamentet för sitt arbete med alkoholpolitiken.

EU-kritikern Anna Hedh talar om en utveckling som oroar, där EU ges mer makt genom Lissabonfördraget och allt för få är medvetna om vad maktförskjutningen handlar om. Inte heller tycker hon Sverige är nog bra på att implementera EU-politiken i vardagen, trots att mellan 60–70 procent av de kommunala besluten enligt henne har sin grund i EU-beslut. Det politiska samtalet är tämligen EU-befriat i Sverige och medierna, de rapporterar inte i samma utsträckning som sina Europeiska kollegor. Och så länge det ser ut så är EU ett stort odemokratiskt projekt enligt Hedh.

Carl Schlyter (mp) i Second Opinion:

Vilka stora frågor har fått för lite uppmärksamhet i svenska medier?

– Förr eller senare märker man ju saker i Sverige, eftersom det EU beslutar införs i Sverige, men saker som vi missade att diskutera i tid var Ipredlagen och fingeravtryck i pass som bestämdes 2004. Jag försökte att skapa en debatt om fingeravtrycken, men det var ingen som var intresserad. Det som händer i Sverige är att diskussionen kommer, men när det är för sent att påverka.
[...]
Du ställer upp för omval, vilka är dina huvudfrågor om du blir omvald?

– Klimat, mat och integritet. Klimatfrågan ska avgöras i vinter och EU, som idag skiftar över en stor del av sin klimatbörda på fattiga länder, måste tänka om och agera mer. Vi kan inte slå oss till ro med att tro att vi är mest effektiva på klimatarbete bara för att vi pratar mest om det. EU:s klimatarbete måste bli verklig lagstiftning, inte bara tomma ord. När det gäller integriteten vill jag ha en total översyn av EU:s antiterrorlagar och deras samlade effekt på människors frihet.



Christofer Fjellner (m) i Svenska Dagbladet:

Den moderata valsedeln har namn som tilltalar flera väljargrupper utan att skrämma bort entusiasterna. Förstanamnet Gunnar Hökmarks marknadsliberala konservatism kompletteras av den unge Christofer Fjellners engagemang i aktuella internetfrågor och förmåga att konkretisera en ofta abstrakt politisk verklighet.



Lena Ek (c) i Svenska Dagbladet:

Centerns EU-parlamentariker Lena Ek är upprörd över att universiteten stänger av studenter och vill att JO skapar klarhet i frågan.

– Universiteten är myndigheter och ska fatta beslut enligt förvaltningslagen, och där gäller vanliga rättstrygghetsprinciper. Då kan man inte stänga av någon från en samhällsnyttig funktion bara för att ett privat bolag anmäler denne.

Men om studenterna skriver på ett avtal om att följa reglerna, och vet att man inte får fildela, är det då inte rimligt att de stängs av?

– Nej, det ska finnas rättigheter och skyldigheter på internet också. Självklart. Men det är nästan omöjligt att fullfölja sina studier om man inte har tillgång till Sunet idag. Det är en samhällsnyttig funktion.

Man kan inte skriva bort sig från svensk lagstiftning i ett avtal. Rättssäkerhetsprincipen väger mycket tyngre än ett avtal.

En av våre bubblare har utmärkt sig genom att mosa en stackars kristdemokrat:

Amelia Andersdotter (pp) mot Daniel Sturesson (kd) på youtube: (länkat utifall att klippet inte syns på bloggen)



Pinged at Twingly, Intressant

Grymt bra helg ur integritetssynpunkt.

För den som varit uppmärksam så har NSM varit verksamma i helgen på bla gröna studenters europadagsfestival, mycket trevlig tillställning där en av "våra" kandidater var öppningstalare, Carl Schlyter.
Hans tal om integritet och jämställdhet innehöll väldigt mycket riktigt bra punkter som jag hoppas han återkommer med i ett framtida gästbloggsinlägg på nsm-bloggen.

Jag och Jens Odsvall höll sedan ett seminarium om integritetskränkande lagstiftning som var välbesökt och diskussionerna och frågorna efteråt tog så lång tid att arrangörerna fick hoppa in och berätta att nästa evenemang ville starta :)

Några höll sig dock kvar varpå en nästan 1,5 timme lång diskussion om varför våra mänskliga rättigheter ställs mot varandra när de egentligen ska samverka.


Tänk efter, idag har du det faktum att grundläggande mänskliga rättigheter och demokratiska principer ställs mot varandra av upphovsrättsindustrin.

Yttrandefrihet, rätten till fri information, principen "Oskyldig tills motsatsen bevisad" ställer Mediaindustrin mot Upphovsrätten.
Och ja, jag vet att upphovsrätten räknas som en av våra mänskliga rättigheter, men jag ber er följa med i min tankekedja här.


1. Yttrandefriheten, den står alltid under attack, framför allt av diktator- och religiöst styrda länder, så ska verkligen vi här i västvärlden inskränka på den?

2. Rätten till fri information, den är i många länder helt obefintlig, ska vi verkligen ge dessa länder argument till att fortsätta förhindra sina medborgare att ta del av all världens kunskap?

3. Oskyldig tills motsatsen bevisad, kan vi få en handuppräckning, hur många vill ärligt talat ändra på detta?

4. Upphovsrätten, här har vi 2 delar, den ideella och den kommersiella.


4a. Vem vill förändra den ideella upphovsrätten? Nä, tänkte väl det, inte många.

4b. Då har vi detta kvar, den kommersiella upphovsrätten.

Om den ideella upphovsrätten samverkar med både yttrandefrihet, fri information och rättsprincipen "Oskyldig tills motsatsen bevisad" men inte den kommersiella, vad är det då som behöver reformeras?

Här är den springande punkten, varför ska vi inskränka på ett flertal grundläggande mänskliga rättigheter och demokratiska principer för att den kommersiella upphovsrätten inte är i samklang med dem?
Är det inte då bättre att undersöka hur man ska kunna reformera den istället?



Sedan lästa jag om Centerstämmans beslut om att upprepa sitt öppenhetsmanifest.
Utan att berätta hur lite jag litar på ett sådant så hänvisar jag, tillsammans med många andra, till Mikael Nilsson's (stoppaFRAlagen) blogginlägg från den 8 januari i år.
Men tyvärr verkar c tillsammans med fp nu positionera sig till höger om moderaterna för att på riksnivå närma sig en George W Bush-liknande retorik.

Lyckligtvis är vissa MEP's fortfarande kvar på ett plan där medborgarens rättigheter går före Krigs- och Medieindustrins.



Våra kandidater Christofer Fjellner och Zaida Catalan debatterade om integritets- och miljöfrågor i veckan.
Det kommer att sändas i SVT24 den 12 maj kl 21.30.



Ytterligare goda nyheter.

Nätverkets grundare Amanda Brihed är tillbaka i Sverige efter sin operation.
Vi hälsar henne välkommen hem och se för fan till att hålla dig stilla, vi vill att du ska läka och komma tillbaka hel och frisk.


Glöm inte att diskutera om och med våra kandidater på vårt forum.



Fler som skriver om oss och våra frågor är:

Farmor Gun, Sagor från Livbåten, Lisa's blogg, Bjärnemalm, Josefsson, Anna Troberg, Anna Hedh, Ardalan, Beijbom, Zaida, Max, Johan Olson, Lena Ek, Fjellner, Ankersjö, Lake, SvD, SvD2, DN, DN2, Scaber,

Läs även andra bloggares åsikter om Integritet, miljöpartiet, Europadagen, EU, eu-valet, MEP

Nätverket diskuterar integritet på Gröna Studenters europadagsfestival

Nätverket diskuterar integritet på Gröna Studenters europadagsfestival.

Vi kommer att prata integritet ur ett europaperspektiv, ta upp direktiv som ACTA, datalagringsdirektivet, IPRED, det häromdagen omröstade telekompaketet och sedan diskutera den ackumulativa effekten av alla dessa integritetskränkande lagar och direktiv som sköljts över oss den senaste tiden.


Information om dagen hämtas från:
http://www.gronastudenter.se/europadagen




Fira Europadagen med Gröna Studenter!

---

På Europadagen, den 9:e maj, anordnar vi en politisk festival på universitetsområdet. Mellan 10.30 och 18.00 hålls det seminarier och föreläsningar kring intressanta ämnen.På kvällen vankas fest med livemusik och DJ.

Kom på vårens mest politiska fest tillika mest festliga politikevent! Gratis inträde.

Bjud in vänner och bekanta till Facebook-eventet, sprid ordet!

Detta erbjuder vi under dagen:
Svart måndag kommer och pratar om integritetsfrågor, Idéhistorikern Susanne Dodilliet ställer svåra frågor kring sexköpslagen och Naturskyddsföreningen föredrar sin färska granskning av de nuvarande parlamentarikernas miljöarbete. Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) och Miljöförbundet jordens vänner snackar om jordbrukssubventioner och några av de yngsta kandidaterna i EU-valet deltar i en debatt. Kandidaterna som deltar är följande: Arba Kokalari (m), Björn Lindgren (mp), Jonas Gunnarsson (s), Elin Melander (v), Ida Lind (fp), Ebba Busch (kd)

På kvällen öppnar vi baren och vrider upp volymen med Lorentz & M. Zakarias för att sedan avsluta dagen med klubb i vår DJ I am Bjorns regi. Roligare än såhär blir det inte i EU-valrörelsen, vi ses den nionde!

Arr: Miljöpartiet, Gröna Studenter och Grön Ungdom
Plats: Allhuset, Frescati(T-bana Universitetet)
Dag: 10.00-18.00
Kväll: från 20.00 (18 år i baren)

Schema:

10.00 Dörrarna öppnas (Konferencier: Rolla Akkache)

10.30 Inledningstal -Carl Schlyter

11.10 Panelsamtal, jordbrukssubventioner -LRF, MJV

13.00 Föredrag, Miljöpolitik i EU -Naturskyddsföreningen

14.00 Seminarium, Integritet -Svart Måndag

14.30 Föreläsning "Människan bakom prostitutionen" -Miki Nagata

15.10 Workshop, sexköpslagstiftning -Susanne Dodilliet

15.50 Föreläsning, "Frihet och makt inom sexindustrin" -Louise Eek

17.00 Debatt -Unga kandidater (moderator: Sara Jonsson)

20.00 Kvällsaktiviteter

21.00 Konster - Boris och the Jeltsins

22.00 Konsert -Lorentz & M. Zakarias

23.00 Klubb -I am Bjorn

------------------------------------------------------------------------


Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om Europadagen, Integritet, NSM, EU, Europaparlamentsvalet, miljöpartiet, gröna studenter

Olle Schmidt (fp) avböjer nätverkets hjälp.

Det är med ett litet sting i hjärtat jag får meddela att Folkpartiets andranamn Olle Schmidt tackat nej till vårt aktiva stöd i sin personvalskampanj.

Detta är hans motivering.

'Hej,

tack för ert erbjudande till Olle Schmidt.

Jag har gått igenom detta med Olle och vi har efter noga övervägande bestämt oss för att tacka nej till ert aktiva stöd i kampanjen. Även om Olle delvis delar er syn på upphovsrätts- och integritetsfrågorna så verkar det ändå, enligt uppgifter på er hemsida, som om NSM och Olle står väl långt ifrån varandra ifråga om betydelsen av bl a IPRED-lagens betydelse för demokratiutvecklingen i Sverige.

Trots detta vill jag återigen tacka er för att ni frågade Olle och önska er lycka till!

Med vänliga hälsningar

Rikard Westerberg

Kanslichef Folkpartiet Liberalerna i Bryssel

Tyvärr har vi inte fått en närmare motivering vad det är i Ipred-frågan som vi står långt ifrån varandra i, ej heller vad i upphovsrättsfrågor vi har samma åsikter i eftersom det är en fråga vi som nätverk inte tagit ställning i.

Vi önskar Olle lycka till i sin kampanj, även om den nu fortsätter utan vårt aktiva deltagande.

/Niklas Starow

*PRESSRELEASE* Nätverket Svart Måndag's lista på kandidater vars personvalskampanj vi stöttar.

Hjärup 2009-05-05, NSM-Sverige (Nätverket Svart Måndag)

Ang NSM-Sveriges val att stötta vissa särskilt utvalda kandidaters personvalskampanjer till Europaparlamentet.



Det var faktiskt svårare än vi trodde att komma fram till de namnen vi nu har spikat.

Processen har varit lång och mödosam, det har bråkats om vissa namn, alla är det väl inte en total enighet bakom, men i slutändan tror jag vi hittat rätt personer.

Det vi främst sett till är det arbetet dessa personer har drivit under lång tid.
Men vi ser också till intensiteten i arbetet, även nyuppvaknade själar har funnits med i resonemanget kring listan.

Vi har också kollat om de haft en reell chans att plocka en plats, men det har inte varit en prioritet, trots allt är det deras åsikter i de frågor vi är engagerade i som har varit det som fällt avgörandet.

Ni kanske kommer att bli förvånade över en del som är med, kanske också frågan kommer upp varför inte den eller denne är med på listan.
Nu är det så att vi har valt att hålla öppet för ett eller två namn till, så chansen finns fortfarande att just den ni tänker på kommer in som eftersläntare.


Så, vilka är det då? (utan inbördes rangordning)


-Evabritt Svensson (v) plats 1
-Erik Josefsson (v) plats 16

-Anna Troberg (pp) plats 4
-Mattias Bjärnemalm (pp) plats 3

-Anna Hedh (s) plats 5
-Ardalan Shekarabi (s) Plats 8

-Annika Beijbom (fp) plats 11

-Zaida Catalan (mp) plats 5
-Carl Schlyter (mp) plats 1
-Max Andersson (mp) plats 6

-Johan Olson (jl) plats 10

-Lena Ek (c) plats 1

-Christofer Fjellner (m) plats 3




Under framtagningen av listan har även dessa kandidater förts fram, chansen finns fortfarande att vi tar upp någon/några av dem (eller alla, diskussioner pågår fortfarande)

Christian Engström (pp), Amelia Andersdotter (pp), Helene Goudin (jl), Cecilia Billskog (F!), Gunnar Hökmark (m), Evin Cetin (s) samt några till.

Mvh
Niklas Starow - talesperson för NSM-Sverige (Nätverket "Svart Måndag")



Nätverket Svart Måndag började som ett event tillika demonstration måndagen den 23 juni 2008 för att markera dödsdagen för vår integritet och demokrati med genomröstningen av FRA-lagen.
Idag är vi ett stort nätverk av människor som alla kämpar och gör vad vi kan för vår rätt till integritet och demokrati i dagens samhälle.

Vi värnar om medborgarnas rätt till frihet, integritet, demokrati, brevhemlighet samt meddelarskydd och står därmed på Sveriges grundlag och Europa-konventionens sida. Det viktiga här är att vi helt enkelt säger ifrån, att vi uttrycker med vår demokratiska rätt att det den svenska regeringen och EU har gjort och fortsatt med under en längre period inte är okej.

Nätverket Svart Måndag (NSM) är ett partipolitiskt obundet nätverk som välkomnar alla som vill stödja eller kämpa för de rättigheter vi står för. Det viktiga är att man tror på och kämpar mot samma mål: demokrati, integritet och frihet.


Vår Hemsida

Vårt Diskussionsforum

Vår Facebook-grupp



Pinged at Twingly, Intressant


Läs även andra bloggares åsikter om pressrelease, NSM Sverige, nätverket svart måndag, svart måndag, EU, MEP, europaparlamentet, EU-val, EU-Valet, 7 juni, socialdemokraterna, moderaterna, piratpartiet, centerpartiet, miljöpartiet, vänsterpartiet, folkpartiet, junilistan, feministiskt initiativ

Vi har inte glömt, Reinfeldt!!!

När nu domstolar ska bort, FRA-shopen är på väg tillbaka, SÄPO ska ha tillgång till FRA's spaningsresultat och vi står inför en kraftigt förändrad överenskommelse kring signalspaningen kan vi inte annat än ta bladet från munnen ännu en gång.

Vi har inte glömt. Vi har inte försvunnit. Vi finns kvar. Vi är starkare nu än då. Och det är också våra vänner och samarbetspartners. Vi kommer att ge varje regering som hotar vår demokrati och våra mänskliga fri- och rättigheter en ordentlig näsbränna om så behövs.

Efter dagens avslöjanden om nya förslag som hotar att totalkvadda höstens FRA-överenskommelse kan vi bara konstatera att vi får så lov att gå ut på gatorna igen. Vi får så lov att påminna regeringen om att detta är fullkomligt oacceptabelt. Vi får ge oss in i getingboet igen och visa vår styrka på alla vis vi kan.

Detta kommer att bli en valfråga i sommarens Europaparlamentsval.
Detta kommer att bli en valfråga inför nästa års riksdagsval.

Detta kommer att leda till att vi syns och hörs mer än någonsin förr. Vi kommer inte att sitta tysta. Vi kommer inte att acceptera ett dribblande med vår integritet och med vår demokrati.

Vi har inte glömt, Reinfeldt. Vi har inte glömt.

Och tänker regeringen på fullt allvar fortsätta urholka våra rättigheter och vår frihet, så kommer regeringen inte heller att göra det.

ACTA, IPRED, FRA, Datalagringsdirektivet. Och utöver det ytterligare ett par gamla sorgebarn som det ryktas om i riksdagskorridorerna och som är på gång nu igen. Jodå. Vi hör. Vi ser. Vi vet.

Vi inbillade oss att regeringen hade lärt sig åtminstone grundkurs A i demokrati och medborgarkraft. Regeringen tycks ha stannat hemma och läst på dåligt. Provresultatet är allt annat än godkänt!

Vi hoppades att EU hade lärt sig ett eller annat, när nu en del positiva signaler nått oss på sistone. Tydligen hade vi fel.

Men den regering som tror sig kunna inskränka vår demokrati på ett så påtagligt vis som detta har mycket, mycket, mycket fel.

Vi ställer oss upp igen. Vi utmanar regeringen igen. Vi går till försvar för vår demokrati igen.

Räkna med, Reinfeldt, att vi kommer att göra allt som står i vår makt för att se till att regeringen aldrig kommer glömma ett sådant svek om det blir verklighet.

Vi har inte glömt, Reinfeldt! Vi har inte glömt!

Gör inte det, du heller.

Intressant

Ett fritt internet är en nödvändighet för fri åsiktsbildning.

Internet som vi känner till det står sedan något år tillbaka under en fruktansvärd attack från makthavare som helst vill se det omvandlas till en form av kabel-TV.

Här är det senaste.

Vi jublade för några veckor sedan då Eva-Britt Svensson (v) med hjälp av Fjellner (m) och Schmidt (fp) släpade igenom tillägg 138 och 166 till Telekompaketet som garanterar att ingen ska stängas av från internet.

Men mellan första och andra läsningen så får naturligtvis någon för sig att ändra några ord för att få en helt ny betydelse.

Ordet som byts ut är "citizen" (specifikt) till "fundamental rights" (abstrakt).

Vad kan man dra för slutsatser av detta?



En person skriver så här och jag håller med.

"Slutsatsen blir att vi ska alltså inte skydda medborgarna utan principerna, eller? Och vilka principer? Jo "äganderätt" och "effektiva rättsmedel" (remedy).


Det är nån jäkligt smart lobbyist som skrivit det och som skrattar hela vägen till banken nu. Eller så tolkar jag fel....


Den 31:a mars kommer man att rösta i IMCO om Svenssons original ska få vara kvar orört eller om Toubons ändringsförslag ska ersätta det (eller nån annan "kompromiss" som man försöker komma överens om i trilogerna (det är ett möte imorgon)) ."



Jag rekommenderar även en genomläsning av denna artikel från IPtegrity.com.

"Political deals are being done which remove users rights to distribute Internet content, impose conditions on Internet access and which could permit broadband providers to limit access to a specified list of websites or a premium paid-for Internet. Net neutrality, and millions of Internet businesses, are under threat if this goes ahead."



Gör din röst hörd idag, imorgon kan det vara för sent.
Australien censurerar redan nu obekväma åsikter, Italien är på god väg med Storbritannien inte långt efter.
Sverige har drivit igenom några av de mest demokratifientliga lagarna vi sett på den här sidan berlinmurens fall, men här har vi iallafall ett aktivt motstånd som med rätt medel kan bryta trenden i de två val vi har framför oss.


Kan vi inte få politiker att byta åsikt får vi helt enkelt byta ut politikerna.



Niklas Starow - Talesperson NSM-Sverige.


Pinged at Twingly, Intressant


Läs även andra bloggares åsikter om tillägg 138, tillägg 166, telekompaketet, EU